Решение по делу № 5-322/2021 от 29.03.2021

36RS0022-01-2021-000903-60

в„– 5-322/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 12 мая 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

с участием потерпевшей – Потерпевший №1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилюк Владислава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без определенного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2020 в 21 час 00 минут на <адрес>, Данилюк В.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 09.11.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 26.03.2021 в

отношении Данилюк В.В. ст. инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 192038 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилюк В.В. не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Данилюк В.В. до настоящего времени не предпринял попытки загладить причиненный ей вред.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Данилюк В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: определением 36 ВП 084167 от 09.11.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 192038 от 26.03.2021 (л.д.2), заключением эксперта № 546.21 от 11.03.2021, которым установлено, что повреждения в виде закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, квалифицируется как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.23-27), телефонными сообщениями о пострадавших в результате ДТП КУСП № 11270 от 09.11.2020 (л.д.15), КУСП № 11270 от 09.11.2020 (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения от 09.11.2020 (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2020 (л.д.8-11), объяснениями Данилюк В.В. (л.д.6), ФИО5. (л.д.7), другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Данилюк В.В. составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их согласующимися друг с другом, достаточными и находит установленной и доказанной вину Данилюк В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Данилюк В.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Данилюк В.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагает необходимым назначить Данилюк В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилюк Владислава Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) в доход государства.

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН/КПП 3666026374/366601001, ОКТМО 20625491, кор/сч 40102810945370000023, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, БИК 012007084, (УИН 18810436213610002167).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения и (или) получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ:     Гулевская Р›.Р’.