Решение по делу № 1-141/2018 от 17.12.2018

                                                                                                         Дело № 1-141/2018

ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                           28 декабря 2018 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично при секретаре Мункуевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Григорьевой Татьяны Викторовны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» С.В. Брельгиным № 195 л/с от 19 декабря 2016 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Еравнинскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский», реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Хоринского, Еравнинского и Кижингинского районов. (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции).

В соответствии с п.55 раздела III должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, утвержденной 01 мая 2018 года начальником отдела полиции по Еравнинскому району межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» Цыреновым А.В., участковый уполномоченный полиции уполномочен оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделения ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» и других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц уклоняющихся от исполнения назначенных судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» Ч., как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, кроме того, в соответствии с п.п. 1, 3 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» Ч. имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, Ч. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в отношении него было совершено преступление, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Еравнинского районного отдела судебных приставов ( далее по тексту _ Еравнинский РОС) Башаевой В.В. было вынесено постановление о принудительном приводе П. в Селенгинский противотуберкулезный диспансер для обязательного обследования и лечения. Исполнение данного постановления начальником Еравнинского РОСП Балмаевым А.Б. было поручено судебному приставу Ц.. На основании запроса Балмаева, адресованного начальнику отдела полиции по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» (далее по тексту – отдел полиции) Цыренову А.В., об оказании содействия судебному приставу Ц. в осуществлении принудительного привода П., начальником отдела полиции Цыреновым было поручено оказать содействие участковому уполномоченному полиции Ч..

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут Ц. и Ч. находились во дворе квартиры по адресу: <адрес> Бал. <адрес> Республики Бурятия, для осуществления принудительного привода П. в Селенгинский противотуберкулезный диспансер. Последний, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, не выполнил законное требование судебного пристава исполнителя, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В результате противоправных действий П. судебный пристав Ц. для осуществления возложенных на него полномочий по исполнению постановления о принудительном приводе, в соответствии со ст. 17 ФЗ «О судебных приставах» применил специальные средства – наручники и принудительно проводил П. в стоявший рядом с домом служебный автомобиль Еравнинской центральной больницы.

В это время у Григорьевой Т.В. находившейся во дворе указанной квартиры, знавшей, что Ч. является представителем власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей по содействию судебному приставу Ц. в принудительном приводе П., возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Ч..

Реализуя свой преступный умысел, Григорьева, в это время, находясь во дворе указанной квартиры, действуя умышленно, с целью воспрепятствования Ч. в исполнении своих должностных обязанностей взяла в руки деревянную палку-брусок и нанесла ею один удар по левой руке Ч., причинив физическую боль и один удар по левой ноге, причинив последнему ушиб мягких тканей наружной поверхности левого бедра на уровне средней трети, расценивающийся как повреждение не повлекшие вред здоровью человека.

Кроме того, Ц. приказом исполняющего обязанности руководителя Управления ФССП по Республике Бурятия Т.Г. Безызвестных № 612-к от 04 июля 2014 года назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Еравнинского районного отдела судебных приставов ( далее по тексту – судебный пристав).

В соответствии с п.п. 3.5.19, 3.5.33, 3.7.2 раздела III должностного регламента судебного пристава, утверждённой 25 ноября 2014 года и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – и.о. главного судебного пристава Республики Бурятия Т.Г. Безызвестных, судебный пристав уполномочен на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждённого старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, выполнять должностные обязанности со специальными средствами, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон « О судебных приставах») Ц., действующий судебный пристав, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава – исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона «О судебных приставах» Ц., как действующий судебный пристав, для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом применения специальных средств для исполнения принудительного привода.

Ч. приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» С.В. Брельгиным № 195 л/с от 19 декабря 2016 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Еравнинскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский», реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Хоринского, Еравнинского и Кижингинского районов. (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции).

В соответствии с п.55 раздела III должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, утвержденной 01 мая 2018 года начальником отдела полиции по Еравнинскому району межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» Цыреновым А.В. участковый уполномоченный полиции уполномочен оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделения ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» и других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц уклоняющихся от исполнения назначенных судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» Ч., как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, кроме того, в соответствии с п.п. 1, 3 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» Ч. имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, Ц. и Ч., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителей власти, являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и в их отношении было совершено преступление следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Еравнинского районного отдела судебных приставов ( далее по тексту _ Еравнинский РОС) Башаевой В.В. было вынесено постановление о принудительном приводе П. в Селенгинский противотуберкулезный диспансер для обязательного обследования и лечения. Исполнение данного постановления, начальником Еравнинского РОСП Балмаевым А.Б. было поручено судебному приставу Ц.. НА основании запроса Балмаева, адресованного начальнику отдела полиции по Еравнинскому району МОЛ МВД России «Хоринский» (далее по тексту – отдел полиции) Цыренову А.В., об оказании содействия судебному приставу Цыденову в осуществлении принудительного привода П., начальником отдела полиции Цыреновым было поручено оказать содействие участковому уполномоченному полиции Ч..

24 июля 2018 года около 04 часов 45 минут Ц. и Ч. находились во дворе квартиры по адресу: <адрес> Бал. <адрес> Республики Бурятия, для осуществления принудительного привода П. в Селенгинский противотуберкулезный диспансер. Последний ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, не выполнил законное требование судебного пристава исполнителя, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В результате противоправных действий П., судебный пристав Ц. для осуществления возложенных на него полномочий по исполнению постановления о принудительном приводе, в соответствии со ст. 17 ФЗ «О судебных приставах» применил специальные средства – наручники и принудительно проводил П. в стоявший рядом с домом служебный автомобиль Еравнинской центральной больницы.

Около 05 часов 24 июля 2018 года у Григорьевой Т.В., находившейся во дворе указанной квартиры, заведомо знавшей, что Ц. и Ч. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из мести к Ц. и Ч., в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей по принудительному приводу П., возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Ц. и Ч..

Реализуя свой возникший прямой преступный умысел, Григорьева около 05 часов 24 июля 2018 года, находясь во дворе указанной квартиры, осознавая, что высказываемые ею слова выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство Ц. и Ч., имеют публичный и неприличный характер, действуя умышленно, в присутствии Бал. Цыр., П. выражалась грубой нецензурной бранью в отношении Ц. и Ч. в течении примерно 10 минут.

В результате умышленных преступных действий Григорьевой были унижены честь и достоинство судебного пристава Ц. и участкового уполномоченного полиции Ч. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Изложенное обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Григорьева Т.В. вину признала полностью, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказалась, показания ранее данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Григорьевой Т.В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 24 июля 2018 года около 04 часов утра она и сожитель П. спали дома. В это время она проснулась от того, что кто-то стучал в дверь. Она выглянула в окно и увидела судебного пристава и участкового полиции, она их ранее знала, но лично знакома не была. Судебный пристав был без формы, а полицейский был в форме. П. стал с ними разговаривать. Судебный пристав сразу стал одевать на него наручники. При этом П. не сопротивлялся, он просто хотел им сказать, что он оденется и соберет вещи и поедет с ними добровольно. Когда они стали одевать на него наручники, она решила заступиться за него. Она побежала к П., но участковый ее остановил, она в этот момент взяла палку и ударила его по ноге. Деревянная палка была в виде бруска небольшого, длиной около 1 метра, в диаметре 5x5 см. Участкового она ударила, потому что он мешал ей подойти к П.. Насчет удара по руке, может пояснить, что не исключает этого, поскольку в тот момент была в стрессовой ситуации и в ходе потасовки могла ударить полицейского по руке. После того как П. посадили в автомобиль она стала носить вещи ему из дома, все это время она выражалась грубой нецензурной бранью в отношении участкового уполномоченного и пристава. Она их оскорбляла в связи с тем, что они забрали ее гражданского мужа в 04 утра и одели на него наручники. В один момент она также плюнула в пристава, попала ему слюной на одежду. Понимает, что Ц. и Ч. в это время находились при исполнении служебных обязанностей, так как занимались принудительным доставлением ее гражданского мужа П. в противотуберкулезный диспансер для последующего лечения.                                                     /л.д. 164-167, 168-171, 180-182/

Потерпевший Ц. суду показал, что является судебным приставом, он исполнял решение суда о принудительной госпитализации П. в противотуберкулезный диспансер. 24 июля 2018 года утром он вместе с участковым Ч. поехал к дому П.. Он был без формы, Ч. был в форме сотрудника полиции. П. отказался ехать в диспансер, так у него нет денег. Он ему сказал, что если он будет продолжать отказываться, то он применит в отношении него спецсредства наручники и принудительно доставит в диспансер. Он в ответ сказал, что все равно не поедет. После этого он стал одевать на него наручники. В это время Григорьева подбежала и хотела ударить его, но Ч. стал ее удерживать. Затем он видел, что Григорьева схватила с земли палку она подбежала к Ч., он подставил свою руку и удар пришел ему по руке. Пока они шли и садили П. в машину, Григорьева в это время стала оскорбляла его и Ч. грубой нецензурной бранью. Это все происходило при водителе скорой помощи, самом П., также там был второй пассажир, которого увозили в тубдиспансер и их водитель ФИО6. Со слов Ч. позже ему стало известно, что Григорьева вновь ударила палкой Ч.. Затем Григорьева приносила вещи П., и все это время она в течение 10-15 минут постоянно оскорбляла его и Ч. грубой нецензурной бранью. После она подошла к нему и плюнула ему на одежду.

Потерпевший Ч. суду показал, что работает в должности участкового уполномоченным полиции. Утром 24 июля они с Ц. на служебном автомобиле поехали к дому П.. Он как сотрудник полиции оказывал содействие судебным приставам в установлении местонахождения и доставлении в машину скорой помощи П.. Так как П. отказывался ехать в больницу, то Ц. стал одевать на него наручники, он сопротивлялся. В это время Григорьева побежала в сторону Ц., но он в этот преградил ей путь и стал ее удерживать. Она схватила деревянную палку и замахнулась на него, он подставил руку, и она попала палкой ему по руке. Когда П. стали выводить со двора, то Григорьева снова побежала в их сторону, он попытался преградить ей путь, и она снова его ударила в область бедра один раз, от чего н почувствовал боль. Когда она приносила П. в машину вещи, то все это время оскорбляла его и Ц. грубой нецензурной бранью. Это все происходило при водителе скорой помощи, самом П., втором пассажире, которого увозили в тубдиспансер и водителе судебных приставов ФИО6.

Их оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что когда его вели в машину, а также когда он там сидел внутри, Татьяна ругалась на судебного пристава и участкового уполномоченного полиции, применяя при этом матершинные слова, какие точно маты она высказывала, он не помнит. Он не видел как ФИО5 нанесла удар участковому уполномоченному полиции палкой и как она плюнула на судебного пристава.                                                               /л.д. 122-124/

Их оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Цыр. следует, что он работает водителем в больнице. В июле 2018 года он должен был отвезти в противотуберкулезный диспансер двух больных. В тот день в районе 04 часов утра он вместе с первым больным приехал на <адрес> все это время сидел в машине за рулем и в ограду дома не заходил. Затем спустя несколько минут он услышал, как девушка стала кричать на пристава с полицейским и выражаться нецензурно в их адрес. В это время из ограды вышел судебный пристав и вывел парня, на руках которого были одеты наручники. Это был второй больной, которого надо доставить на лечение. После того как П. посадили в машину, то к нему несколько раз подходила Григорьева, чтобы отдать ему какие-нибудь вещи, все это время она продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес пристава и полицейского. Он увидел, как пристав что-то вытирает у себя с кофты с передней части, после этого он спросил у Григорьевой о том, почему она на него плюнула, что она ответила, он не помнит.

                                                                                                       /л.д. 131-133/

Свидетель Б.. суду показал, что работает водителем в отделе приставов. Когда он привез пристава исполнителя Ц. к дому П. для его госпитализации, то слышал как во дворе разговаривает Ц. и участковый уполномоченный с П., также с ними разговаривала какая-то девушка, которая выражалась нецензурной бранью. Затем он увидел, как из калитки вышел Ц., который вел П. в больничную машину, в это время он увидел, как сверху ворот высунулась девушка и кинула палку в сторону Ц. и находившегося рядом участкового полиции. Также она плюнула на Ц.. Когда она носила вещи П. в машину, то выражалась нецензурной бранью в адрес Ц. и участкового уполномоченного полиции, оскорбляя их.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

Рапорт судебного пристава по ОУПДС Еравнинского РОСП УФССП по РБ Ц., согласно которому в ходе осуществления принудительного привода им совместно с участковым уполномоченным полиции Ч. 24 июля 2018 года около 6 часов по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №18290/18/03006-ИП, должником П., 20.09.1982 г.р. было оказано воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Ц., то есть на его неоднократные законные требования о следовании к автомашине скорой помощи для дальнейшего выезда в противотуберкулезный диспансер на лечение, отвечал отказом, мотивируя тем, что нет денежных средств для покупки сигарет, индивидуальных гигиенических средств, а также просто нет желания ехать. В связи с чем им были применены спец. средства, то есть наручники на основании ст. 15-18 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ. Кроме того в ходе препровождения Подхалюзина В.Г. к автомашине гр-кой Григорьевой Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является сожительницей П. была оказана попытка насильственного освобождения. То есть гр. Григорьева Т.В. попыталась нанести телесные повреждения ему. Однако она была пресечена и остановлена УУП Ч. Во время пресечения гр. Григорьева Т.В. нанесла УУП Ч. телесные повреждения, то есть ударила деревянной палкой в область левого предплечья. Кроме того она плюнула в него и выражалась грубыми нецензурными словами в адрес него и УУП Ч. Таким образом гр-ка Григорьева Т.В. оказала злостное воспрепятствование законной деятельности УУП Ч. и судебного пристава по ОУПДС Еравнинского РОСП УФССП по РБ Ц. находящихся при исполнении служебных обязанностей.

                                                                                                                       /л.д. 24/

        Протокол осмотра места происшествия от 02.10.2018 года, согласно которому был произведен осмотр двора дома по адресу: <адрес>. При производстве осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что нанесла удар палкой по ноге участковому уполномоченному полиции, также плюнула на одежду пристава исполнителя, также ругалась все время на приехавших сотрудников матом, то есть выражалась нецензурно в их адрес.                                                             /л.д. 31-38/

        Протокол выемки от 06.11.2018 года, согласно которому у потерпевшего Ч. был изъят его сотовый телефон марки <данные изъяты>          /л.д. 41-45/

        Протокол осмотра предметов от 06.11.2018 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> обнаруженные в ходе осмотра видеозаписи противоправных действий Григорьевой Т.В. были скопированы на СD диск. /л.д. 46-51/

        Заключение эксперта № 217-18 от 11.10.2018 года, согласно которому на теле Ч. отмечается ушиб мягких тканей наружной поверхности левого бедра на уровне средней треть, который мог быть причинен при возможном ударе твердыми тупыми предметами, а также при падении и ударе о твердые тупые предметы, соответствует времени нанесения указанному в постановлении и расценивается как повреждения не повлекшие за собой вред здоровья человека.                             /л.д. 58/

Согласно приказа начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» С.В. Брельгина № 195 л/с от 19 декабря 2016 года Ч. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Еравнинскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский», реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Хоринского, Еравнинского и Кижингинского районов.                                      /л.д.104/

Согласно должностного регламента участкового уполномоченного полиции, утвержденной 01 мая 2018 года начальником отдела полиции по Еравнинскому району межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» Ц., участковый уполномоченный полиции уполномочен оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделения ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» и других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц уклоняющихся от исполнения назначенных судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия.                                                                   /л.д.105-117/

Согласно приказа исполняющего обязанности руководителя Управления ФССП по Республике Бурятия Т.Г. Безызвестных № 612-к от 04 июля 2014 года Ц. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Еравнинского районного отдела судебных приставов.       /л.д.79/

Согласно должностного регламента судебного пристава, утверждённой 25 ноября 2014 года и.о. главного судебного пристава Республики Бурятия Т.Г. Безызвестных, судебный пристав уполномочен на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждённого старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, выполнять должностные обязанности со специальными средствами, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства.

                                                     /л.д.80-88/

Оценив в совокупности, представленные государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимой Григорьевой Т.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Исследованные судом доказательства виновности подсудимой суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания Григорьевой, данные ею в ходе предварительного следствия по обоим эпизодам преступлений, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, с другими доказательствами, не противоречат им, даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Действия Григорьевой Т.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

        Григорьева Т.В. состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.188- 190).

        По заключению комиссии экспертов № 1931 от 12.11.2018 года она страдала и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями (F 70.8). Степень имеющихся у Григорьевой психических изменений выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. /л.д. 63-64/

         С учетом изложенного ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение Григорьевой в состоянии беременности, также, что она является инвалидом детства, ее болезненное состояние, ранее не судима.

             Основания для признания совокупности данных обстоятельств исключительной и соответственно применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности личности виновной и совершенного им преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для прекращения уголовного преследования или освобождения от наказания.

Суд, с учетом изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа. При определении размера штрафа суд соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учел тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Григорьевой и ее семьи, то, что она получает пенсию по инвалидности, других доход не имеет, и считает возможным определить выплату штрафа с рассрочкой на 4 месяца. Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что Григорьева обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности Ч., СD диск хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 2295 рублей и в ходе предварительного следствия адвокату Доржиевой Д.В. в размере 4125 руб., итого 6420 рублей, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку им заявилось ходатайство о применении положений главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Григорьеву Татьяну Викторовну в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца - по 1500 рублей в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> считать возвращенным Ч., СD- диск хранить в материалах уголовного дела.

      Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденную Григорьеву Т.В. от их уплаты освободить.

              Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                      Э.О. Лодоева