Решение по делу № 11-68/2021 от 28.04.2021

№11-68/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу ООО «Аллер-Авто» на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 2 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Аллер-Авто» к Булдыгиной А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы от 2 декабря 2020 года исковые требования ООО «Аллер-Авто» к Булдыгиной А.А. о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

На данное решение ООО «Аллер-Авто» подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Соблюдение указанных требований для представителя, участвующего в суде апелляционной инстанции, является обязательным с 1 октября 2019 года.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п. 18 указанного Пленума ВС РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия апелляционной (частной) жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной (частной) жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО «Аллер-Авто» на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 2 декабря 2020 года подписана представителем Мисюряевой Н.В., действующей на основании доверенности. Однако документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке 49, 53 ГПК РФ, а именно диплом о высшем юридическом образовании, представителем ответчика не представлен.

Из приложенной к иску копии диплома, выданного на имя ФИО1, не усматривается наличие высшего юридического образования у представителя Мисюряевой Н.В.

Принимая во внимание, что представитель Мисюряева Н.В., являющаяся подателем апелляционной жалобы, допущена к участию в деле мировым судьей после вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ, то при подаче апелляционной жалобы ей надлежит представить суду надлежаще заверенные документы о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности.

        Поскольку вышеуказанные положения закона мировым судьей не выполнены, суд апелляционной инстанции возвращает настоящее гражданское дело для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Аллер-Авто» к Булдыгиной А.А. о возмещении ущерба возвратить мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «Аллер-Авто» на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 2 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Аллер-Авто» к Булдыгиной А.А. о возмещении ущерба.

Судья                                                                                         И.Б. Егорова