Дело № 2-512/2022
УИД 05RS0019-01-2022-003849-29
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
19 июля 2022 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6 к Администрации ГО «<адрес>» о включении имущества в наследственного имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что согласно договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ее сыновья: ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью-61,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях каждому по 1/3 части, кадастровая стоимость 79 034 руб.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО3 не составлялось.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 61,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Кизлярского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства на себя и на сына ФИО3 - ФИО6. Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. При этом, супруга ФИО3 -ФИО5 от своей доли в наследстве отказалась. Таким образом, наследство после смерти ФИО9, состоявшее из 1/3 доли трехкомнатной квартиры, перешло к ФИО2 - 1/6 часть и ФИО6 1/6 часть.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО4 не составлялось.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 61,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Кизлярского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО4. В совершении указанного действия ей было отказано в связи с тем, что договор на передачу квартир в собственность граждан не был зарегистрирован в органах государственной регистрации.
Таким образом, всего к ФИО2 в порядке наследования отошли следующие доли квартиры: 1/6 часть после смерти ФИО3 и 1/3 часть после смерти ФИО4, а всего 1/6+1/3=1/2 доли квартиры, при этом ФИО6 отошла 1/6 доли квартиры.
ФИО2 и ФИО6 просят суд:
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 долю) и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 долю) объекта недвижимости: 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по
адресу: <адрес>, кв.
36.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО2 и ФИО6, представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации городского округа «<адрес>» ФИО10, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражает против удовлетворения требований истцов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежность ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому постановлено приватизировать квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, безвозмездно и зарегистрировать договор на её передачу в собственность ФИО2 с составом семьи 3 человека.
Из договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заведующим бюро приватизации жилищного фонда <адрес> передана безвозмездно 3-х комнатная квартира общей площадью 61,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Размер долей в квартире составляет по 1/3 доли каждому.
Согласно свидетельства о смерти I-БД №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт открытия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.Согласно свидетельства о смерти II -БД №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждает факт открытия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельства о рождении истец ФИО2 является матерью ФИО4. Сведений о наличии супруги и детей у наследодателя у суда не имеется, соответственно его мать является наследником его имущества.
Согласно свидетельства о рождении истец ФИО6 является сыном ФИО3, то есть наследником первой очереди. Его супруга отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО6.
Согласно ответа нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, в связи с тем, что договор на передачу квартир в собственность граждан не был зарегистрирован в органах государственной регистрации прав.
Согласно справки № от 20.09.2021г., выданной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По состоянию на 20.09.2021г. кроме ФИО2 наследником по закону является ФИО6.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, ФИО2 и ФИО6 после смерти наследодателей фактически приняли наследство, осуществляли управление наследственным имуществом, оплачивали коммунальные услуги. Истец ФИО2 по настоящее время проживает в указанной квартире.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, если в шестимесячный срок наследники не обращались в суд с требованиями о включении имущества в состав наследства, то суды по истечению этого срока, рассматривают иски о признании права собственности в порядке наследования.
В связи с тем, что истцы обратились в суд через 14 лет после смерти наследодателя ФИО3 и через 7 месяцев после смерти наследодателя ФИО4, суд отказывает в удовлетворении требований истцов о включении имущества в наследственную массу.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания права собственности на доли в квартире в порядке наследования.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО2 в размере 1/2 доли наследственного имущества (1/6 доля после смерти сына ФИО3 + 1/3 доля после смерти сына ФИО4). За истцом ФИО6 суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю после смерти его отца ФИО3.
Руководствуясь статьями 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ 2, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ 2, <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░