Решение по делу № А59-3255/2007 от 07.12.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                      Дело № А59-3255/07 – С 16

07 декабря 2007  года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря  2007 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Слепенковой М.С.,

При ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Сахалинского Общества Кредитования Малого Бизнеса к ответчикам индивидуальным предпринимателям Киселевой Т.В., Халецкой Н.А., Можайко В.Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору целевого займа,

При участии:

От истца - представителя Емченко А.В. – по доверенности от 12.10.2007г.,

У С Т А Н О В И Л:

Сахалинское Общество Кредитования Малого Бизнеса (далее Кредитная организация) обратилось в суд к ответчикам индивидуальным предпринимателям Киселевой Т.В., Халецкой Н.А., Можайко В.Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору целевого займа в размере 90110,46 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 30.11.06 г.  между истцом и индивидуальным предпринимателем Киселевой Т.В. был заключен договор целевого займа № 816-И, сроком действия до 08.12.2007 г.  на сумму 160 000 руб. В целях обеспечения  обязательств по вышеуказанному договору 30.11.06 г. был заключен договор группового поручительства № 869-И/П с Халецкой Н.А., Можайко В.Ф. Кредитной организацией были исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчиком до настоящего времени сумма основного долга не погашена. Просит взыскать солидарно сумму основного долга в размере  85 598,31 руб.,  процентов за пользование займа – 4 512,15 руб.,  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб.

В судебном заседании представителем истца заявленные требования поддержаны в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ввиду чего суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела установлено, что 30.11.2006 г. между Кредитной организацией и индивидуальным предпринимателем Киселевой Татьяной Владимировной заключен договор целевого займа № 816-И предметом, которого явилось предоставление истцом  на возвратной основе ответчику целевой займ в размере 160 000 руб.

С целью обеспечения обязательств по вышеуказанному договору  30.11.06 г., между Кредитной организацией и Халецкой Н.А., Можайко В.Ф. заключен договор группового поручительства № 869-И/П к договору займа № 816-И. Пунктами 2.1 и 2.2 указанного договора установлено, что  поручители  взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение Киселевой Т.В. ее обязательств по договору целевого займа.  Поручителя взяли на себя обязательства отвечать  перед  Кредитной организацией за исполнение обязательств ответчиком в том же объеме, что и  ответчик, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Во исполнение договора целевого займа истцом перечислено ИП «Киселевой Т.В. 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1251 от 10.12.06 г.

Ответчик индивидуальный предприниматель Киселева Т.В. свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнило не в полном объеме.

По состоянию на 24 августа 2007 года задолженность ИП Киселевой Т.В. перед истцом составляет 85 598,31 руб. основного долга,  4 512,15 руб., процентов за пользование займом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку субсидиарная ответственность поручителей договором не предусмотрена, в данном споре речь идет о солидарной ответственности. При этом суд принимает во внимание, что согласно вышеприведенному п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, вместе с тем ответчики по предъявленным к ним истцом требованию, отвечают солидарно.

Согласно абзацу 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке  с индивидуального предпринимателя Киселевой Татьяны Владимировны, 07.07.1975 года рождения, уроженки с. Козиловка Корюковского района Черниговской области, ИНН 650108468339, проживающей в г. Южно-Сахалинске, с. Березняки, ул. Зеленая, 6-6, с индивидуального предпринимателя Халецкой Татьяны Анатольевны, 06.06.1961 года рождения,  уроженки г.Пржевальск Иссык-Кульской обл. Кыргызстан, ИНН 650100063331, проживающей в г.Южно-Сахалинске, ул. Комсомольская, 280а-52, индивидуального предпринимателя Можайко Валентины Федоровны, 21.08.1957 года рождения, уроженца с. Крамоторовка Келлеровского района Кокчетавской обл., ИНН 650100387945, проживающей  в. г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 22, общ., в пользу  Специализированного кредитного потребительского кооператива «Сахалинское общество кредитования малого бизнеса» задолженность в сумме  85 598 рублей 31 копейка, проценты за пользование займом в сумме 4 512 рублей 15 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 3204 рубля, всего – 93 314 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме и (или в суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу..

Судья                                                                                   М.С. Слепенкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Южно-Сахалинск                                                            Дело № А59-3255/07-С16

06 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Слепенковой М.С.,

При ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Сахалинского Общества Кредитования Малого Бизнеса к ответчикам индивидуальным предпринимателям Киселевой Т.В., Халецкой Н.А., Можайко В.Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору целевого займа,

При участии:

От истца - представителя Емченко А.В. – по доверенности от 12.10.2007г.,

Судебное заседание открыто в 09 часов 45 минут.

Проверяется явка участвующих в деле лиц.

Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья.

Проверены полномочия представителя истца.

            Разъяснено право отвода судье. Отводов не заявлено. 

            Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 АПК РФ.

Права понятны.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд исследует материалы дела

Лицо, участвующее в деле не возражает закончить исследование доказательств и перейти к судебным прениям.

Лицо, участвующее в деле, в судебных прениях поддержало ранее изложенные им доводы.

Суд удаляется на совещание, после чего принято решение  и объявлена его резолютивная часть, разъяснен срок и порядок изготовления полного текста решения, его обжалования, ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

            Судебное заседание окончено в 10 часов 00 минут.

            Протокол составлен 06.12.2007 г.

Судья                                                                  М.С. Слепенкова