Решение по делу № 2-23/2017 (2-337/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-23/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 11 января 2017 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре Гросс О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта банк» к Школину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договора, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта банк» (ПАО «Почта банк») обратилось в суд с иском к Школину Н.С. о взыскании со Школина Н.С. в пользу ПАО «Почта банк» денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6549,59 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») и Школин Н.С. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 47 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк». В настоящее время Школин Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 21.09.2016г. задолженность по договору составляет – <данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в размере – <данные изъяты> руб. и начисленных процентов в размере – <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с 12.02.2016г. по 21.09.2016г. Штрафные санкции (неустойка), комиссии за присоединение к страховой программе исключены. Между взыскателем и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 23.05.2016г., в соответствии с которым принципал дал агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников, на условиях, определенных этим договором.

Истец ПАО «Почта банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. От представителя ПАО «Почта банк» в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности неявки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Школин Н.С. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не прибыл. От него в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности неявки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15.02.2014г. между истцом (Банком) ОАО «Лето Банк (в настоящее время - ПАО «Почта Банк») и ответчиком Школиным Н.С., в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Потребительский Кредит» (далее по тексту - Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, с плановым сроком погашения кредита 47 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 29,9% годовых.

Кредитным договором предусмотрены дата и размер выплат заемщиком Школиным Н.С. в качестве возврата кредита ежемесячно, начиная с 15.03.2014г. по <данные изъяты> рублей 00 копеек с плановым сроком погашения кредита – 47 месяцев.

Заемщик, обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Кредитным договором. Из представленных стороной истца: расчета требований по кредитному договору и выписки по счету Школина Н.С. следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено Кредитным договором и допустил нарушения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов. Сумма задолженности по состоянию на 21.09.2016г. по основному долгу составляет – <данные изъяты> копеек.

Таким образом, согласно данным расчета задолженности, Школиным Н.С. с февраля 2016 года нарушался график платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии с условиями Кредитного договора, банк требует досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Кредитным договором, за пользование кредитом, предусмотрены проценты в размере 29,90% годовых. Исходя из чего, сумма процентов, за пользование кредитом составит – <данные изъяты> копеек.

Получение денежных средств по Кредитному договору, расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, нормы законодательства, регулирующие правоотношения сторон при заключении кредитного договора, а также позицию ответчика от которого не поступало каких-либо возражений относительно возможности удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать со Школина Н.С. в пользу истца Банка сумму основного долга в размере – <данные изъяты> копеек, проценты в размере – <данные изъяты> копеек, всего в общей сумме – <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Стороной истца представлены платежные поручения № от 27.09.2016г. и № от 23.11.2016г. об уплате государственной пошлины в общей сумме 6549 рублей 59 копеек.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Школина Н.С. в пользу истца (Банка) государственную пошлину в размере 6549 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать со Школина Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк»: задолженность по кредитному договору № от 15.02.2014г. в размере – <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы основного долга в размере – <данные изъяты> копеек и суммы процентов в размере – <данные изъяты> копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 6549 (шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.