Решение по делу № 2-1148/2023 от 25.10.2023

89RS0013-01-2023-001721-88                                                                                               копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                                                 г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Моргуновой Веронике Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

           ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Моргуновой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (...), идентификационный номер (VIN) № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 428222 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 52,5 % годовых. В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля (...) идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий договора ответчик не своевременно вносила платежи по кредиту, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность. На момент формирования данного иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 451 612 рублей 11 копеек. Поскольку данная задолженность ответчиком не погашена, истец просил обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов без установление начальной продажной стоимости.

     В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 41-43, 53), представитель истца Николаева О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 56), направила в адрес суда заявление, в котором отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме, просила принять данный отказ, прекратить производство по делу, вернуть уплаченную государственную пошлину, а также отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство (л.д. 55), ответчик сведений о причине неявки не представила.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности (л.д. 56).

    В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

           При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

           В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

     Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, данный отказ принят судом, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 4200 рублей, что составляет 70 % от уплаченной.

    В ходе рассмотрения данного дела определением Губкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истца ООО МФК «КарМани» об обеспечении иска по данному гражданскому делу, наложен арест на вышеуказанное транспортерное средство, которое являлось предметом иска, и установлен запрет на регистрационные действия с данным транспортным средством (л.д. 38).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что истец отказался от иска в полном объеме, данный отказ принят судом, правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не усматривается. При этом отмена обеспечительных мер не нарушает интересы и законные права заинтересованных лиц, в том числе истца и ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» от исковых требований к Моргуновой Веронике Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1148/2023.

    Разъяснить представителю Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», что повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль (...) (...), идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Моргуновой В.А.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

          На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес> через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.

         Председательствующий (подпись)                                                              И.В. Лапицкая

Копия верна

         Судья                                                                                          И.В. Лапицкая

           Секретарь судебного заседания                                                                 Е.В. Григорьева