Решение по делу № 02-4930/2024 от 05.04.2024

УИД 77RS0018-02-2024-005170-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4930/2024 по иску Пушкаревой ..., Сенатовой ... к адрес о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пушкарева ...., фио обратились в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, секция 5, кв. ..., по ½ доли каждый. 17.07.2023 г. в квартире были обнаружены следы протечек воды. 19.07.2023 г. специалистом управляющей компании ООО «Сервис» составлен акт осмотра, которым установлено, что течь произошла с открытой террасы вышерасположенной квартиры № ..., собственником которой является адрес, в результате чего имущество истца получило повреждения, размер которых был определен на основании заключения специалиста ООО «Норматив» № 428-23-Г от 27.12.2023 г. в размере сумма, в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что нарушило права истцов и послужило основанием для обращения с иском в суд.

С учетом изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Пушкаревой .... в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пользу Сенатовой Т.Н. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истцы Пушкарева ...., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, обеспечили явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: адрес..., по ½ доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.09.2018 г.

В июле 2023 г. произошло залитие указанной квартиры, о чем было уведомлена управляющая компания ООО «Сервис» (заявка от 17.07.2023 г.).

Был произведен осмотр и составлен акт от 19.07.2023 г., согласно которому залитие квартиры № ... по адресу: адрес..., произошло с открытой террасы вышерасположенной квартиры № ...; указанным актом зафиксированы повреждения внутренней отделки квартиры № ....

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес... является адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.07.2023 г. № КУВИ-001/2023-154596595.

Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, истцы обратились в ООО «Норматив», согласно заключению специалиста № 428-23-Г от 27.12.2023 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, полученного в результате залива жилой квартиры по адресу: адрес..., стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

В ходе судебного разбирательства ответчик перед судом о назначении судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы, назначенной по инициативе суда, относятся на счет средств федерального бюджета.

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает настоящее дело по представленным материалам.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возмещения убытков, причиненных истцам, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд устанавливает, что размер причиненного ущерба составляет сумма и подлежит возмещению причинителем вреда – адрес, в связи с чем в пользу истцов подлежит взысканию сумма ущерба в размере по сумма в пользу каждого (1 360 000/2).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по изложенным выше основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на проведение оценки в размере по сумма, по оплате государственной пошлины в размере по сумма в пользу каждого.

Требования в вышеизложенной части судебных расходов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку несение вышеперечисленных расходов истцом подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес (ИНН 7708795283) в пользу Пушкаревой ... (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с адрес (ИНН 7708795283) в пользу Сенатовой ... (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова ....

Решение изготовлено в окончательном виде 19.07.2024.