Решение от 21.05.2024 по делу № 1-59/2024 от 13.03.2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2024 года                                                                                   г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретарях Маркиной А.А., Осиной О.Г.,

с участием

государственных обвинителей – помощников Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А., Давыденко Л.Н.,

подсудимого Мельникова П.С.,

защитника – адвоката Бакшева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Мельникова Павла Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

26.10.2016 Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. 07.05.2018 освобожденного условно-досрочно на срок 4 месяца 27 дней;

17.06.2020 мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. 16.04.2021 освобожденного по отбытию наказания;

01.12.2022 мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. 20.07.2023 освобожденного условно-досрочно на срок 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельников П.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.01.2024 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин. Мельников П.С. и Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где у Мельникова П.С. на фоне возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных словесным оскорблением, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Мельников П.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в правую руку, после чего подошел к Потерпевший №1, находящемуся в спальной комнате квартиры и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения умышленно, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов человека - в грудную клетку, поясничную область, брюшную полость, а также в левую кисть.

Своими умышленными преступными действиями Мельников П.С. причинил Потерпевший №1 повреждения - <данные изъяты>, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния;

- <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Мельников П.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность Мельникова П.С. в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Мельникова П.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 01.01.2024 около 16 час. 00 мин. он, его жена, Потерпевший №1 с сожительницей ФИО2, а так же Свидетель №4 распивали водку в доме по вышеуказанному адресу. В ходе распития водки Потерпевший №1 оскорбил его, а через какое-то время ушел спать в другую комнату. Все были пьяные, выпили около трех литров водки. Он решил проучить Потерпевший №1 за его слова и нанести тому удар ножом, но убивать Потерпевший №1 не хотел. Он пошел в кухню, где взял кухонный нож, после чего пошел в комнату, где спал Потерпевший №1 Последний сидел на диване, и когда он зашел, то Потерпевший №1 продолжил свои высказывания на его счет, после чего встал с кровати. Они оказались лицом к лицу, и он, удерживая вышеуказанный нож в кулаке правой руки, не менее 5 раз ударил им Потерпевший №1 в область живота и один раз в область левой руки. Удары наносил, не целясь в определенное место. Затем он вернулся в комнату, где они распивали спиртное и пояснил, что порезал Потерпевший №1 Он сам вызвал скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи забрали Потерпевший №1 в больницу. Нож, которым нанес телесные повреждения Потерпевший №1, оставил возле телевизора в комнате последнего. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной. Думает, что если бы был трезвым, то все равно совершил бы преступление. (т.1 л.д.186-189, 197-199, 215-217)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. С лета 2023 по 01.01.2024 с ним там так же проживал знакомый по имени Павел. ДД.ММ.ГГГГ он, его жена ФИО2, сожительница его брата ФИО2 и Павел сидели в комнате, расположенной справа от входа в дом, и распивали водку. Не помнит, приходил ли кто-то еще. Во время распития у него ни с кем конфликтов не было. От выпитого он был пьяный и в какой-то момент усн<адрес> проснулся от боли в животе, после посмотрел на руку и увидел кровь. Перед собой увидел Павла, который сразу после этого отошел от него и вышел из комнаты. В это время он спал в своей комнате, расположенной слева относительно входа. Дальше помнит, что проснулся в реанимационном отделении больницы. Зачем Мельников П.С. причинил ему телесные повреждения, не знает. (т. 1 л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с лета 2023 года она проживала с ФИО7, являющимся братом Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Также по этому адресу проживали Мельников П.С. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел Свидетель №4, и они все вместе распивали водку. Ближе к вечеру Потерпевший №1 стало плохо из-за большого количества выпитого алкоголя, и она проводила его в другую комнату уложить на кровать. Через некоторое время Мельников П.С. пошел в комнату Потерпевший №1, а вернулся, выразившись нецензурно. Они сразу поняли, что Мельников П.С. что-то натворил. Она увидела в руках Мельникова П.С. нож, который тот выкинул около телевизора в комнате. Когда Потерпевший №1 лег спать, то в его комнату кроме Мельникова П.С. никто не выходил. Свидетель №4 увела мать, когда Мельников уже был в комнате. В этот день в период распития алкогольных напитков между Мельниковым П.С. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорбил Мельникова П.С. В один момент приехали сотрудники скорой медицинской помощи, и она поняла, что Мельников П.С. порезал Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть друг Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, где кроме последнего также находились Свидетель №2, Мельников П.С. и Свидетель №1 Они все вместе стали распивать спиртные напитки в комнате. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел в другую комнату спать. От большого количества выпитого алкоголя через некоторое время он засн<адрес> происходило пока он спал, он не знает. Около 23 часов 00 минут, он проснулся от того, что его будит мать. Мать увела его домой. В тот момент, когда распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1, то Потерпевший №1 словесно оскорблял Мельникова П.С. (т.1 л.д.86-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №4 пошел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час. 00 мин. она пошла проверить своего сына домой к Потерпевший №1 Там находились Потерпевший №1 с сожительницей брата ФИО2, а так же семейная пара Мельников П.С. и ФИО2. Каких-либо конфликтов не было ни у кого, все спокойно выпивали алкоголь и отдыхали. Свидетель №4 отказался с ней идти домой, и она ушла, а примерно в 23 час. 00 мин. снова вернулась. Свидетель №4 спал на полу, две женщины сидели на кровати, а посередине комнаты стоял Мельников П.С. Через несколько минут в дом зашли сотрудники скорой медицинской помощи, которым Мельников П.С. сказал, что Потерпевший №1 порезали. Она увидела в другой комнате лежащим на кровати Потерпевший №1 После этого она помогла подняться сыну и увела того домой. (т. 1 л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а так же данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Мельниковым П.С., Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №4 употребляли спиртное в комнате, которая расположена справа относительно входа в дом, расположенного по адресу: <адрес>. Между Мельниковым П.С. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, а именно Потерпевший №1 оскорбил Мельникова П.С. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел спать к себе в комнату, которая расположена слева от входа, а они продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Мельников П.С. вышел из комнаты, где они употребляли спиртное, и ушел. Через какое-то время в комнату вернулся Мельников П.С. и нецензурно выразился. Она сразу поняла, что случилось что-то, за что Мельников П.С. понесет наказание. После этого в комнату зашла мать Свидетель №4, разбудила того и увела домой. Как приезжали сотрудники скорой медицинской помощи, и кто их вызывал она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Их мог вызвать Мельников П.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности фельдшера <данные изъяты> отделения № подстанции <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с врачом Свидетель №5 В 22 час. 15 мин. поступил вызов, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Прибыв на место, они прошли в дом, в комнате на диване лежал Потерпевший №1 Тот находился в тяжелом состоянии. По поводу происходящего ничего не мог пояснить. В доме также находились еще двое мужчин и две женщины, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме была женщина пенсионного возраста, которая пояснила, что пришла за сыном. Они осмотрели Потерпевший №1, увидели две кровоточащие раны слева на грудной клетке, оказали медицинскую помощь, после чего госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. После узнал, что у мужчины в общей сложности обнаружили пять ранений. (т. 1 л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности врача <данные изъяты> отделения № подстанции <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с фельдшером Свидетель №6 В 22 час. 15 мин. поступил вызов, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Прибыв на место, они прошли в дом, где в комнате на диване лежал Потерпевший №1 Тот находился в тяжелом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, ничего не мог пояснить. В доме также находились еще двое мужчин и две женщины, в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме была женщина пенсионного возраста, которая ушла с одним из мужчин. Он обнаружил у Потерпевший №1 две ровные раны в области левой половины грудной клетки, которые кровоточили. Также обнаружил рану в области левой стороны таза с ровными краями. Он поставил предварительный диагноз множественные открытые раны стенок грудной клетки, открытый пневмоторакс слева и геморрагический шок. Они провели необходимые мероприятия и госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. (т. 1 л.д. 100-103)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельников П.С. показал механизм нанесения им ударов ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 200-204)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета. (т. 1 л.д. 24-29)

Протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена гардеробная ГУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: футболка камуфляжного цвета с веществом бурого цвета, кофта черного цвета с веществом бурого цвета. (т. 1 л.д. 30-35)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получен образец буккального эпителия Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106-107)

Заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения:

- а) колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева (1), проникающая в плевральную полость пневмоторакс, колото-резаные раны поясничной области слева (2), проникающие в брюшную полость, с повреждением брыжейки кишечника, колото-резаные раны левого плеча (2) с повреждением левой плечевой артерии – причинены неоднократными (не менее 4-х) ударными воздействиями плоского (их) клинкового (ых) орудия (ий) типа ножа, возможно ДД.ММ.ГГГГ, впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

- б) колото-резаная рана (1)левой кисти – причинено не менее чем однократным ударным действием плоского клинкового орудия типа ножа, возможно ДД.ММ.ГГГГ, впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, и как повлекшие кратковременное расстройство здоровья имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью человека.

Повреждения, указанные п.п. 2а) и 2б) настоящего заключения причинены в результате не менее 5-ти ударных воздействий. (т. 1 л.д. 119-120)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому характер и локализация установленных повреждений у Потерпевший №1 в заключении №-МД от ДД.ММ.ГГГГ не исключает реализации механизма их причинения при обстоятельствах, указанных Мельниковым П.С. в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, при ударных воздействиях орудия обладающего колюще-режущими свойствами. (т. 1 л.д. 125-126)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, а также в веществе на марлевом тампоне обнаружена кровь Потерпевший №1 Нож не относится к оружию. (т. 1 л.д. 131-134)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаные повреждения на футболке камуфляжного цвета и кофте черного цвета, изъятых в ходе осмотра иного помещения ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 140-143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, футболка камуфляжного цвета с веществом бурого цвета, кофта черного цвета с веществом бурого цвета, образец буккального эпителия Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 160-163)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с аудиозаписью телефонного звонка в скорую медицинскую помощь от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 156-158)

Вещественными доказательствами: марлевым тампоном с веществом бурого цвета, ножом, образцом буккального эпителия Потерпевший №1, футболкой камуфляжного цвета, кофтой черного цвета, DVD-диском с аудиозаписью. (т.1 л.д.164-165)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения вопроса о виновности Мельникова П.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

То, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, подтверждается заключениями экспертов.

Локализация, механизм и характер повреждений, нанесенных потерпевшему, свидетельствуют о том, что умысел Мельникова П.С. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Мельников П.С. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 ножом, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Время и место совершения преступления установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мельникова П.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Мельникову П.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которыми признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в следственном эксперименте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание Мельникову П.С., предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, которым признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Мельниковым П.С., имеющим судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершено умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Мельникова П.С., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, так как оно, по мнению суда, повлияло на поведение Мельник░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.151-154), <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.01.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.06.2024.