Решение по делу № 2-6594/2013 от 17.04.2013

2-6594/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2013 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре Лашуниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания Лаговское» к Коротаевой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, о взыскании судебных расходов,

установил:

МУП «Управляющая компания Лаговское» обратилось в суд с иском к Коротаевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 03.2012 года по 03.2013 года на общую сумму 264572 руб. 02 коп., из них 198693 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 65878 руб. 81 коп. – пени.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик постоянно зарегистрирована и проживает в ком. 1 <адрес>. Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения, однако не исполняет обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 руб. 72 коп.

Представитель МУП «Управляющая компания Лаговское» Попович Д.В., действующий на основании доверенности от д.м.г, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Коротаева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Коротаева Н.П. является нанимателями ком. 1 в <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной комнате, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 7).

Согласно представленным истцом оборотно-сальдовой ведомости и выписке по лицевому счету по указанному адресу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 03.2012 года по 03. 2013 года составила: 198693 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 65878 руб. 81 коп. – пени (л.д. 4-6).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако она своих обязанностей не исполняет. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.2012 года по 03. 2013 года составила: 198693 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 65878 руб. 81 коп. – пени, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 руб. 72 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требование подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «Управляющая компания Лаговское» к Коротаевой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коротаевой Н. П. в пользу МУП «Управляющая компания Лаговское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 03.2012 года по 03.2013 года в размере 198693 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 65878 рублей 81 копейки – пени, уплаченную государственную пошлину в размере 5845 рублей 72 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Сидоренко В.Г.