Решение по делу № 2-68/2024 (2-927/2023;) от 28.09.2023

дело № 2-68/2024 (2-927/2023;)

23RS0046-01-2023-001030-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                    17 мая 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Дей М.В. по доверенности Дей В.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Дей М.В. по ордеру Андрусенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макмак М.А. к Дей М.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении доли по завещанию, встречному исковому заявлению Дей М.В. к Макмак М.А., Катыхина Д.А. о признании завещания недействительным, определении обязательной и супружеской доли в наследственной массе, признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Макмак М.А. обратилась в Славянский районный суд <...> к Дей М.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении доли по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ее бабушкой Тимошенко Л.И. и Тимошенко Н.В. <...>г. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> серия IV-АГ. <...> Тимошенко Н.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю <...> по адресу <...>. После смерти Тимошенко Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <...>, включавшее следующее имущество: автомашина марки ВАЗ-21110, выпуска 2003 года выпуска, автоприцеп, выпуска 1991 г. В данном наследственном деле Тимошенко Л.И. отказалась выделить супружескую долю, разделила указанное наследство по полам со своим сыном Тимошенко В.Н. При этом земельный участок по адресу <...> не упомянут в наследственном деле и не наследовался. Л.И. была убеждена что отказывается только от доли на указанное выше имущество, зарегистрированное на имя супруга, что подтверждается показаниями нотариуса и ранее написанным заявлением о выделении супружеской доли из общей массы. <...> Тимошенко Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> VI-АГ. В своём завещании она выразила желание передачи своё имущества по этому адресу Макмак М.А. Наследниками Макмак М.А. и Дей М.В. (по закону как дочь Тимошенко В.Н.) были поданы заявления о принятии наследства, вследствие этого нотариусом Лапшиным А.В. было открыто наследственное дело <...>. На данный момент Дей М.В. претендует на половину земельного участка. Поскольку Тимошенко Л.И. от своего права на супружескую долю в земельном участке не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно, включение ее доли в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы Тимошенко Л.И. как пережившего супруга. В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом Тимошенко Л.И. и Тимошенко Н.В., доля пережившей супруги составляет 3/4 от всего наследственного имущества. Просит с учетом уточнения исковых требований признать за Тимошенко Л.И. право на супружескую долю в земельном участке, не входящем в наследственную массу, открытую после смерти Тимошенко Н.В., так как наследование по нему не проводилось, имущество было получено в период брака и работы на нём велись обоими супругами, соответственно это имущество является совместным и Тимошенко Л.И. имела право на 3/4 доли после смерти супруга; выделить 9/16 части из земельного участка по адресу <...> как имущество полагающееся по завещанию Макмак М.А. и 7/16 Дей М.В. с учетом обязательной доли Тимошенко В.Н. как имущество наследуемое ею по закону.

<...> судом приняты встречные требования Дей М.В. о признании завещания недействительным к Макмак М.А.

<...> в качестве соответчика по встречному иску привлечена Катыхина Д.А.

В обосновании встречных требований указано, что Тимошенко В.Н., <...> года рождения, умер <...>. После его смерти открылось наследство, часть из которого было принято Дей М.В., и получено свидетельства о праве на наследство по закону. Часть наследства, на которое Дей М.В. не выдано, является предметом судебного разбирательства в виде земельного участка по адресу: <...>. Указанный земельный участок принадлежал Тимошенко Н.В. (отцу Тимошенко В.Н.), умершего <...>. После его смерти наследниками первой очереди являлись супруга - Тимошенко Л.И. и сын - Тимошенко В.Н. Согласно материалам наследственного дела <...> о наследовании имущества, оставшегося после смерти Тимошенко Н.В., умершего <...>, его супруга Тимошенко Л.И., отказалась от получения свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов и не возражала чтобы все имущество нажитое в период брака, которое было приобретено за средства умершего 10.05.20210 года Тимошенко Н.В. и зарегистрированное на его имя, перешло в общую наследственную массу для получения свидетельства о праве на наследство по закону (заявление от <...>, удостоверенное нотариусом Ватаженко И.А.). Свидетельство о праве на наследство по закону на авто транспортные средства наследникам были выданы по 1/2 доли, а на земельный участок и жилой дом свидетельства выданы не были, в связи с тем, что право собственности на них в сведениях ЕГРН не было зарегистрировано за наследодателем. Тимошенко Л.И., <...> года рождения, умерла <...>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <...>; земельного участка и жилого дома по адресу: <...>; квартиры по адресу: <...>. Указанное имущество согласно завещанию <...> от <...> удостоверенного нотариусом Славянского нотариального округа Лапшиным А.В., было завещано Афониной (Макмак М.А.) М.А. (земельный участок и жилой дом по адресу: <...>; квартира по адресу: <...>), и Катыхина Д.А. (земельный участок и жилой дом по адресу: <...>). Тимошенко В.Н., <...> года рождения, умерший <...>, фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, поскольку скончался через три месяца после смерти своей матери, т.е. в шестимесячный срок установленного законом для принятия наследства. Факт принятия Тимошенко В.Н. наследства, подтверждается выпиской из похозяйственной книги, согласно которой умерший проживал совместно с матерью Тимошенко Л.И. На момент смерти Тимошенко Л.И., Тимошенко В.Н. являлся инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ОФПиС РФ по <...> от <...>. С учетом того, что Тимошенко Л.И. отказалась от выделения супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака с Тимошенко Н.В., то право на распоряжения в виде завещания всего указанного в нем имущества у нее отсутствовало. Более того, Тимошенко Н.В. имел супружескую долю в имуществе, которая не выделялась и подлежит выделу из завещанной наследственной массы. На основании изложенного расчет доли Тимошенко В.Н. в объектах недвижимости в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <...>, будет составлять ? доля - после смерти Тимошенко Н.В. и обязательная 1/8 доля - после смерти матери Тимошенко Л.И. Итого у Тимошенко В.Н. доля в указанных объекта недвижимости будет составлять 5/8, а доля ответчицы - 3/8. Просит признать завещание <...> от <...> удостоверенного нотариусом Славянского нотариального округа Лапшиным А.В., зарегистрированного в реестре за <...>, недействительным; выделить из наследственной массы открывшейся после смерти Тимошенко Л.И., <...> года рождения, умершей <...>, супружескую долю Тимошенко Н.В., <...> года рождения, умершего <...>; признать Тимошенко В.Н., <...> года рождения, умершего <...>, фактически принявшим наследство после смерти Тимошенко Л.И., <...> года рождения, умершей <...>; определить наследственную долю Тимошенко В.Н., <...> года рождения, умершего <...> в наследственном имуществе открывшемся после смерти Тимошенко Н.В., <...> года рождения, умершего <...> в размере 1/2 доле; определить наследственную долю Тимошенко Л.И., <...> года рождения, умершей <...> в наследственном имуществе открывшемся после смерти Тимошенко Н.В., <...> года рождения, умершего <...> в размере 1/2 доле; определить обязательную наследственную долю Тимошенко В.Н., <...> года рождения, умершего <...> в наследственном имуществе открывшемся после смерти Тимошенко Л.И., <...> года рождения, умершей <...> в размере 1/8 доли; определить наследственную долю Тимошенко В.Н., <...> года рождения, умершего <...> в объекте недвижимости в виде земельного участка, общей площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером: 23:27:0704033:139, по адресу: <...> размере 5/8 долей.

Истец (ответчик по встречному иску) Макмак М.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. ранее в судебном заседании <...> исковые требования уточнила, просила удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному требованию) Дей М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному требованию) Дей В.В. и его представитель Андрусенко Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, пояснив, что Тимошенко Л.И. отказалась от выдела своей доли при жизни, написав заявление нотариусу. Настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик по встречному требованию Катыхина Д.А. и ее законный представитель Катыхина М.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили. В судебном заседании <...> Катыхина М.Л. пояснила, что она не претендует на наследство после смерти матери Тимошенко Л.И. Тимошенко Л.И. хотела оставить наследство ее дочерям Макмак М.А. и Катыхина Д.А. Ее брат Тимошенко В.Н. был инвалидом второй группы по психологическому заболеванию, после болел онкологическим заболеванием. Дей М.В. до смерти отца в доме не появлялась, ухаживали за ним они.

Представитель Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и <...>м Управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Макмак М.А., третьего лица представителя Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования <...>, Росреестра.

Нотариус Ватаженко И.А. в судебном заседании <...> пояснила, что заявление об отказе от выделения супружеской доли действовало только на то имущество, на которое было получено свидетельство о праве на наследство, то есть в отношении прав на автомобиль.

Нотариус Лапшин А.К. в судебном заседании <...> пояснил, что если сын умершей Тимошенко Л.И. является инвалидом II группы, то у него должна быть обязательная доля, даже если имеется завещание. Тимошенко Л.И. написано заявление об отказе от выдела супружеской доли, которое действует в отношении всего имущества, принадлежащего супругу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <...> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ред. от <...>), пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. <...>) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от <...>) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2018), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что <...> зарегистрирован брак между Тимошенко Н.В. и Курячей Л.И., супруге присвоена фамилия Тимошенко, о чем составлена запись акта о заключении брака <...> от <...> Исполнительным комитетом Петровского сельского Совета депутатов трудящихся Совета депутатов трудящихся <...>, что подтверждено свидетельством о браке IV-АГ <...> от <...>.

Тимошенко Н.В. умер <...>, о чем составлена запись акта о смерти <...> отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> РФ, свидетельство о смерти III-АГ <...> от <...>.

<...> нотариусом Славянского нотариального округа Ватаженко И.А. заведено наследственное дело <...> после смерти Тимошенко Н.В.

Согласно наследственному делу <...> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство <...> обратились Тимошенко В.Н. (сын умершего) и Тимошенко Л.И. (супруга умершего).

<...> Тимошенко Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что просит выдать ей долю в совместном имуществе на все имущество, приобретенное в период брака с умершим супругом, зарегистрированное на его имя.

Наследственное дело не содержит сведений о выдаче свидетельств о выделении супружеской доли.

<...> Тимошенко Л.И. написала заявление нотариусу об отказе в выделе супружеской доли, указав, что ей разъяснены положения ст.34-35 СК РФ и ст. 256 ГК РФ. Таким правом воспользоваться не пожелала, написав заявление, что все имущество, нажитое в период брака, приобретено за средства умершего; не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на все имущество, зарегистрированное на имя супруга и перешло в общую наследственную массу.

<...> Тимошенко Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...>5 на ? долю на автомобиль марки ВАЗ-21110, 2003 года выпуска и автоприцеп 1991 года выпуска.

<...> Тимошенко В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...>6 на ? долю на автомобиль марки ВАЗ-21110, 2003 года выпуска и автоприцеп 1991 года выпуска.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии, что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку заявление об отказе в выделении супружеской доли было подано Тимошенко Л.И. спустя длительное время после подачи заявления о выделении ее супружеской доли, после подачи первоначального заявления действий по выделению супружеской доли ни нотариусом, ни заявителем произведено не было, свидетельство не выдавалось, а при обращении Тимошенко Л.И. в 2011 году ею было написано мотивированное заявление от отказе от супружеской доли, суд приходит к выводу о том, что реальная воля Тимошенко Л.И. была направлена на отказ от своей супружеской доли в наследственном имуществе, и данный вывод обоснован еще и тем, что Тимошенко Л.И. после написания указанного заявления <...> получила свидетельство о праве на наследство в размере ? доли в праве на автомобиль, а свидетельство о праве собственности на другую ? долю в праве на автомобиль было выдано ее сыну – Тимошенко В.Н.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Тимошенко Н.В. в наследство вступили его супруга, Тимошенко Л.И., и сын, Тимошенко В.Н., по ? доле в праве собственности на все имущество.

Заявление Тимошенко Л.И. от <...> содержит в себе прямое указание на ее отказ от выделения доли во всем имуществе, а не только в праве на автомобиль.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом по первоначальному иску требований, поскольку Тимошенко Л.И. при жизни реализовала свое право на отказ от супружеской доли.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Тимошенко Н.В. <...> выдано свидетельство <...> о праве собственности на земельный участок площадью 0,22 га, расположенного по адресу: <...>.

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков по состоянию на <...> Тимошенко Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:27:07040033:139, площадью 1500 кв.м., и на праве пользовании земельный участок с кадастровым номером 23:27:0704033:140, площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

<...> вступил в силу Федеральный закон от <...> №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до <...> - даты вступления в силу Федерального закона от <...> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <...> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на земельный участок, возникло до <...> - даты вступления в силу Федерального закона от <...> № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от <...> № КУВИ-001/2023-265884561 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:27:07040033:139, площадью 2200 кв.м. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН от <...> № КУВИ-001/2024-52645681 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:27:0704033:140, площадью 700 кв.м. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего <...> Тимошенко Н.В. являются сын Тимошенко В.Н. и супруга Тимошенко Л.И., которыми согласно наследственному делу <...> от <...> получены свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль по ? доле каждому.

Таким образом, установлено, что Тимошенко Л.И. после смерти супруга в порядке наследования перешла на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Тимошенко Л.И. умерла <...>, о чем составлена запись акта о смерти 170<...> от <...>, Отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС <...> и выдано свидетельство о смерти VI-АГ <...> от <...>.

Тимошенко Л.И. составлено завещание <...> от <...>, удостоверенного нотариусом Славянского нотариального округа Лапшиным А.В., согласно которому было завещано Афониной (Макмак М.А.) М.А. - земельный участок и жилой дом по адресу: <...>; квартира по адресу: <...>, и Катыхина Д.А. - земельный участок и жилой дом по адресу: <...>.

Судом установлено, что Тимошенко В.Н. являлся инвалидом второй группы и получателем пенсии по инвалидности с <...>, что подтверждается справкой ОФПиС РФ по <...> от <...>.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от <...> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Обязательные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Установлено, что наследниками после смерти Тимошенко Л.И. являются по закону Катыхина (Курячая) М.Л. и Тимошенко В.Н. – дети умершей, а также по завещанию Макмак М.А. (Афонина) М.А. и Катыхина Д.А. – внуки умершей (дети Катыхиной (Курячей) М.Л.). Катыхина (Курячая) М.Л. в наследство после смерти матери не вступала, к нотариусу с заявлением не обращалась, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

При разрешении требования о признании Тимошенко В.Н. фактически принявшим наследство после смерти своей матери Тимошенко Л.И., суд приходит к выводу о том, что им фактически принято наследство, так как он на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал в доме, принадлежащем им с матерью в равных долях, продолжил проживать в доме после ее смерти, расположенном по адресу: <...>.

При определении обязательной наследственной доли Тимошенко В.Н. в земельном участке, учитывая, что наследниками Тимошенко Л.И. являлись Тимошенко В.Н., Макмак М.А. (Афонина) М.А., суд приходит к выводу, что обязательная наследственная доля Тимошенко В.Н. составляет 1/8 долю. Рассчитывая размер обязательной доли, суд руководствуется следующим расчетом: Тимошенко Л.И. принадлежала 1/2 доля в земельной участке; в случае отсутствия завещания, наследниками по закону являлись бы Тимошенко Н.В. (сын) и Катыхина (Курячая) М.Л. (дочь), соответственно, каждый из них унаследовал бы по ? доле в праве собственности. С учетом требований закона о том, что обязательная доля должна составлять не менее половины от той, которая наследовалась бы по закону, ? доля должна быть поделена напополам, что в итоге составляет 1/8 долю.

Таким образом, завещание <...> от <...> удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа Лапшиным А.В., зарегистрированное в реестре за <...>, подлежит признанию частично недействительным, так как Тимошенко В.Н. подлежит выделению обязательная доля в размере 1/8 в земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

Итого, за Тимошенко В.Н. следует признать право общей долевой собственности в праве на земельный участок, расположенный по адресу <...> в размере 5/8 долей (1/2 доля, принадлежащая ему после смерти отца, 1/8 обязательная доля после смерти матери).

Судом установлено, что после смерти Тимошенко Л.И. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <...>; квартиры по адресу: <...>.

Согласно договору купли-продажи от <...> Тимошенко Л.И. продала квартиру, расположенную по адресу: <...>, следовательно на момент ее смерти спорное недвижимое имущество ей не принадлежало.

Также в материалы дела не представлено доказательств, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, принадлежали на момент смерти Тимошенко Л.И., равно как и доказательств, что данное имущество было приобретено в браке Тимошенко Л.И. и Тимошенко Н.В.

Также данные доказательства отсутствуют в наследственном деле <...> от <...>, открытом после смерти Тимошенко Л.И.

На основании изложенного, а также в связи с тем, что супруг Тимошенко Л.И. – Тимошенко Н.В. скончался раньше, чем супруга, требования встречного иска о выделении из наследственной массы, открывшейся после смерти Тимошенко Л.И. супружеской доли Тимошенко Н.В. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макмак М.А. к Дей М.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении доли по завещанию - отказать.

Встречные исковые требования Дей М.В. к Макмак М.А., Катыхина Д.А. о признании завещания недействительным, определении обязательной и супружеской доли в наследственной массе, признании фактически принявшим наследство - удовлетворить частично.

Признать Тимошенко В.В., <...> года рождения, умершего <...>, фактически принявшим наследство после смерти Тимошенко Л.И., <...> года рождения, умершей <...>.

Признать завещание <...> от <...> удостоверенного нотариусом Славянского нотариального округа Лапшиным А.В., зарегистрированного в реестре за <...>, частично недействительным.

Определить обязательную долю Тимошенко В.В. в праве на наследственное имущество в размере 1/8 доли.

Определить наследственную долю Тимошенко В.В., <...> года рождения, умершего <...> в праве на земельный участок по адресу: <...> размере 5/8 долей.

Признать за Тимошенко В.В., <...> года рождения, умершим <...>, право собственности в порядке наследования на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером: 23:27:0704033:139, по адресу: <...>, уменьшив долю Макмак М.А., <...> года рождения, в праве на указанный объект недвижимости до 3/8 долей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Дей М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Славянский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Судья п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.