Решение по делу № 2-430/2022 (2-1987/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-430/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022года                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием

представителя ответчика ООО «ФИО7 «ФИО8 А» ФИО10

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «ФИО18» к ООО «ФИО19», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ФИО20», ФИО4, ФИО5, ООО «ФИО7 «ФИО8 А», ООО «ФИО21», третье лицо финансовый управляющий должника ФИО6 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО22» к ООО «ФИО23», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ФИО24», ФИО4, ФИО5, ООО «ФИО7 «ФИО8 А», ООО «ФИО25», третье лицо финансовый управляющий должника ФИО6 о признании сделок недействительными.

В суд ответчиками ФИО3, ФИО2, представителем ООО «ФИО26» поданы ходатайства о прекращении производства по настоящему делу ввиду того, что по заявлению ФИО11 в отношении ФИО1 Арбитражным судом <адрес> ведена процедура реструктуризации долгов должника в рамках дела о признании ФИО1. банкротом. В отношении ООО «ФИО27» также подано заявление в Арбитражный суд Республики Крым о признании общества банкротом. Заявление принято к производству.

В судебном заседании представителем ООО «ФИО7 «ФИО8 А» заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу по тем же основаниям.

Представители истца ООО «ФИО28», ответчиков ООО «ФИО29», ООО «ФИО30», ООО «ФИО31», ответчики ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к таким выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из исследованных судом судебных актов в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, а именно введена процедура реструктуризации долгов.

К производству Арбитражного суда Республики Крым принято заявление о признании ООО «Южная кадастровая палата» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При указанных обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено на дату принятия определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к гражданину, признанному банкротом, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Законом в деле о банкротстве гражданина арбитражным судом.

С момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности завяленных ходатайств, и одновременно разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Ходатайство в части отмены мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит, так как в рамках настоящего дела не были применены меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ФИО32» к ООО «ФИО33», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ФИО34», ФИО4, ФИО5, ООО «ФИО7 «ФИО8 А», ООО «ФИО35», третье лицо финансовый управляющий должника ФИО6 о признании сделок недействительными,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                                                                       Н.О. Голубева