Решение по делу № 2-1240/2018 от 20.02.2018

Дело №                                                          г. Дзержинск

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» к Климакову С.Ю. о взыскании задолженности,

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» обратилось в суд с указанным иском к Климакову С.Ю., ссылаясь на то, что 01.02.2017 г. между ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» и Климаковым С.Ю. был заключен договор займа № на сумму 23000 руб. под 638,75% годовых со сроком погашения 17.02.2017 г. На 20.11.2017 г. задолженность Климакова С.Ю. перед займодавцем составила 95174 руб., из которых;

- сумма основного долга - 23000 руб.

- проценты за пользование займом за период с 01.02.2017 г. по 17.02.2017 г. (1,75% в день от 23000 руб. * 17 дней) = 6842,50 руб.

- просрочка платежа за период с 18.02.2017 г. по 20.11.2017 г. (1,75% в день от 23000 руб. * 276 дней) = 111090 руб., уменьшено до 62157,50 руб.

- неустойка за период с 18.02.2017 г. по 20.11.2017 г. (0,05% в день от 23000 руб. * 276 дней) = 3174 руб.

Истец просит взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» с Климакова С.Ю. сумма задолженности по состоянию на 20.11.2017 г. - 95174 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 3055,22 руб.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что 01.02.2017 г. между ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» и Климаковым С.Ю. был заключен договор займа № на сумму 23000 руб. под 638,75% годовых со сроком погашения 17.02.2017 г.

В настоящее время ответчик Климаков С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа в установленный договором срок истцу не вернул, проценты за пользование заемными средствами не уплатил.

В результате неисполнения Климаковым С.Ю. договорных обязательств у него имеется задолженность перед заемщиком по уплате суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

На 20.11.2017 г. задолженность Климакова С.Ю. перед займодавцем составила 95174 руб., из которых;

- сумма основного долга - 23000 руб.

- проценты за пользование займом за период с 01.02.2017 г. по 17.02.2017 г. (1,75% в день от 23000 руб. * 17 дней) = 6842,50 руб.

- просрочка платежа за период с 18.02.2017 г. по 20.11.2017 г. (1,75% в день от 23000 руб. * 276 дней) = 111090 руб., уменьшено до 62157,50 руб.

- неустойка за период с 18.02.2017 г. по 20.11.2017 г. (0,05% в день от 23000 руб. * 276 дней) = 3174 руб.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, проценты на сумму займа не выплатил. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины - 3055,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 310 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» удовлетворить.

    Взыскать с Климакова С.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» сумму задолженности по договору займа № от 01.02.2017 г. по состоянию на 20.11.2017 г. - 95174 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 3055,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:               п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: