Решение по делу № 2-264/2022 от 07.02.2022

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                              01 апреля 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием представителя истца Ибрагимовой З.А. в лице адвоката Ухсаровой А.К.,

представителя ответчика ОПФР по РД Алиева К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Захрат Абдулкеримовны к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> (далее по тексту ОПФР по РД), Управлению ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения УОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой З.А.; включении периодов работы Ибрагимовой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, и обязании УОПФР по РД в <адрес> назначить Ибрагимовой З.А. страховую пенсию по старости с даты обращения ее за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова З.А. обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к УОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения УОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой З.А.; включении периодов работы Ибрагимовой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, и обязании УОПФР по РД в <адрес> назначить Ибрагимовой З.А. страховую пенсию по старости с даты обращения ее за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указала, что в связи с достижением пенсионного возраста она 18.10.2021г. обратилась в ОПФР <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии. К заявлению приложила документ, подтверждающий наличие необходимого стажа работы - трудовую книжку.

Решением УОПФР по РД в <адрес> от 20.10.2021г. № в назначении страховой пенсии по старости, ей было отказано. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

-приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимову Захрат Абдулкеримовну приняли строителем с ДД.ММ.ГГГГг.

-приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГг. Ибрагимову З. уволили с ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Заграт с ДД.ММ.ГГГГг. временно оформили рабочим стройучастка;

-приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГг. строителя Ибрагимову З уволили с работы с ДД.ММ.ГГГГг.

Ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с ошибкой, допущенной в Архивной справке, выданной по месту работы архивным фондом овцесовхоза «Енбек», соответственно, этот период работы не учтен в стаж, который необходим для назначения страховой пенсии по старости.

    Считает, отказ в назначении страховой пенсии по старости, незаконным, поскольку допущена явная ошибка в имени и в отчестве.

    Положениями ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию но старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ч. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них и дубликатов трудовых книжек регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации N 225 "О трудовых книжках", Правилами ведения и хранения грудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Пунктом 10 Правил установлено, что все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку- па основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответсз вовать тексту приказа (распоряжения).

                В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно имеющимся записям в трудовой книжке в указанный период времени Ибрагимова З.А. на самом деле работала на указанных выше должностях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, просит признать незаконным решение УОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; установить юридический факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ей - Ибрагимовой З.А.; включить периоды работы Ибрагимовой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, и обязать ГУ УОПФР по РД в <адрес> назначить Ибрагимовой З.А. страховую пенсию по старости с даты обращения ее за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОПФР по РД, структурным подразделением которого является заявленное истцом Ибрагимовой З.А. в качестве ответчика УОПФР по РД.

Истец Ибрагимова З.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя Ухсаровой А.К.

Ответчик УОПФР по РД в <адрес>, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, не сообщило суду о причинах неявки, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствии.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие истца Ибрагимовой З.А. и представителя ответчика УОПФР по РД в <адрес>.

Представитель истца Ибрагимовой З.А. по доверенности Ухсарова А.К. в судебном заседании поддержала исковые требования Ибрагимовой З.А. в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что Ибрагимова З.А. работала в это время в этом совхозе. Этому есть доказательства, а именно, вместе с ней в этом совхозе в период с 1983 по 1986 год работал человек – ФИО5, что подтверждается его трудовой книжкой. Исковые требования прошу удовлетворить в полном объеме. Данный свидетель по 1987 г. не може подтвердить трудовую деятельность Ибрагимовой З.А., так как он был уволен в 1986 г. В 1987 г. он был зачислен повторно на другую должность в этот совхоз после увольнения, и в тот период Ибрагимова З.А. работала там.

Представитель ответчика ОПФР по РД Алиев К.Х. исковые требования Ибрагимовой З.А. не признал, и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что действительно Ибрагимова З.А. обращалась в Пенсионный фонд для назначения страховой пенсии по старости. Ей было отказано в назначении пенсии, так как у обратившейся Ибрагимовой З.А. не хватило индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту ИПК). В 2021 г. ИПК составлял 21 балл, а страховой стаж не менее 12 лет. У Ибрагимовой З.А. страховой стаж составил 16 лет 6 месяцев 8 дней, а индивидуальный пенсионный коэффициент составил 19,483, то есть у нее не дошло до 21 балла. На основании этого было вынесено решение об отказе в назначении пенсии. Также не был взят в расчет период ее работы, указанный в трудовой книжке, не подтвержденный Архивной справкой в части периодов ее работы в колхозе «Енбек» <адрес>, потому что в указанной архивной справке указаны неполные инициалы лица. В связи с неполными инициалами данная архивная справка не была взята в расчет при начислении пенсии истице и учете трудового стажа Ибрагимовой З.А. На основании этого, ввиду недостаточности ИПК в назначении пенсии ей было отказано. Из-за различных (неполных) инициалов лица они могут только предполагать, что речь в справке идет об одном и том же лице, тем более, что в справке не указано, что в этом совхозе не было однофамилица истицы.

Выслушав объяснения представителя истца Ухсаровой А.К., представителя ответчика ОПФР по РД Алиева К.Х., исследовав материалы дела, пенсионное дело истца Ибрагимовой З.А., оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающего угрозу его нарушения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец Ибрагимова З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте 56 лет обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости.

Решением руководителя Управления ОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой З.А. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что «для назначения страховой пенсии по старости на 2021 год (ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ) необходимо иметь 12 лет страхового стажа и ИПК – 21, а у Ибрагимовой З.А. на момент ее обращения, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составляет 16 лет 6 мес. 8 дней, ИПК – 19,483, то есть, на момент ее обращения за назначением страховой пенсии по старости у Ибрагимовой З.А. ИПК меньше допустимого, и в архивной справке, выданной Республикой Казахстан по овцесовхозу «Енбек» имеются разночтения в имени и в отчестве».

Истец Ибрагимова З.М. и ее представитель Ухсарова А.К. в обоснование настоящего иска ссылаются на осуществление Ибрагимовой З.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в совхозе «Енбек», о чем имеются сведения в ее Трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой допущены явные ошибки (описки) в ее имени и отчестве, а также нотариально удостоверенным заявлением гражданина ФИО5, который подтверждает, что «Ибрагимова З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним работала в период с июня 1985 г. по декабрь 1985 года и в период с мая 1986 г. по декабрь 1989 г. в должности строителя в совхозе «Енбек» <адрес> Казахской СССР.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) ч. 1 ст. 8 ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2 ст. 8 ФЗ-400).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 ФЗ-400).

Вместе с тем с учетом действующего переходного периода продолжительностью 10 лет (с 2019 г. по 2028 гг.) по повышению возраста, дающего право на пенсию по старости, Приложением № к ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрены случаи назначения пенсии по достижении возраста, с которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при наличии определенных стажа и пенсионного коэффициента.

Так, для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году необходимо наличие страхового стажа не менее 12 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) – не менее 21.

В общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве (ст. 89 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Из ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил №.

Так п. 11 Правил №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правил N 1015).

Как следует, из п.п. 37-41 Правил №, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (. 37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38).

При этом, в соответствии с п. 39 Правил №, при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями (п. 41).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» сведения о работнике, указываемые на первой странице (титульном листе) трудовых книжек, заполняется следующим образом: фамилия, имя и отчество указываются полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами, дата рождения записывается полностью (число, месяц и год) на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (например военного билета, заграничного паспорта, водительских прав и др.).

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей"), ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них, а также за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несут работодатель и специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

Согласно Трудовой книжке заявителя Ибрагимовой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ: она ДД.ММ.ГГГГ была принята в качестве работника - строителя в совхоз «Енбек» на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ;    ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова З.А. на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была уволена из совхоза «Енбек» по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова З.А. на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята в совхоз «Енбек» в качестве строителя; ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова З.А на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была уволена из совхоза «Енбек». Более сведений о трудовой деятельности Ибрагимовой З.А. в совхозе «Енбек» указанная трудовая книжка не содержит.

Вместе с тем, согласно представленной истцом Ибрагимовой З.А. и ее представителем Ухсаровой А.К. Архивной справке № И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в документах по личному составу неполного архивного фонда овцесовхоза «Енбек» имеется:

- приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ибрагимову Захрат Абдулкеримовну (так в документе) указано принять строителем с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записям Трудовой книжки истца;

- приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ибрагимову З (так в документе) указано уволить с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует записям Трудовой книжки истца, в части даты увольнения и даты Приказа;

- приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 Заграт (так в документе) указано временно оформить рабочим стройучастка с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует сведениям Трудовой книжки истца;

- приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано строителя Ибрагимову З (так в документе) указано уволить с работы с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует записям Трудовой книжки истца, в части даты приказа и даты увольнения.

Указанная Архивная справка № И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 59 Правил № подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, содержат номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Из нотариально удостоверенного Заявления гражданина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он знает истца Ибрагимову З.А. по совместной работе в совхозе «Енбек» в указанный истцом период времени, а именно с июня 1985 года по декабрь 1985 г., и в период с мая 1986 г. по декабрь 1989 <адрес> в данном заявлении обстоятельства подтверждаются сведениями Трудовой книжки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в части, так как согласно сведениям Трудовой книжки ФИО5 работал в совхозе «Енбек» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в другом совхозе <адрес>. Вместе с тем, объяснения ФИО5 в части того, что «он подтверждает факт работы Ибрагимовой З.А. совместно с ним в период с мая 1986 г. по декабрь 1989 г. в должности строителя в совхозе «Енбек» <адрес> Казахской СССР», противоречат также сведениям Архивной справки № И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ибрагимова З. была уволена из совхоза по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

Более каких-либо допустимых, относимых доказательств для устранения противоречий, имеющихся в Трудовой книжке истца Ибрагимовой З.А. и представленной ею Архивной справке, истцом Ибрагимовой З.А. и ее представителем Ухсаровой А.К., в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду в соответствии со ст. ст. 12, 55, 56, 57, 60,71 ГПК РФ, не представили, и в соответствии с п.п. 37-41 Правил № подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" двух и более свидетелей, знающих истца Ибрагимову З.А. по совместной работе в совхозе «Енбек» в судебное заседание не обеспечили.

Вместе с тем, суд, учитывает, что работник не несет ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению трудовых книжек, заполнению и обеспечению полноты и правильности внесения записей в трудовую книжку, лицевые счета, в ведомости по начислению заработной платы и книги приказов, не может являться основанием для ограничения права гражданина на получение страховой пенсии по старости, поскольку в противном случае это приведет к нарушению конституционных прав лица, гарантированных ему положением ст. ст. 19, 39 Конституции Российской Федерации. Тем более, в судебном заседании, в том числе из Архивной справки работодателя истца – совхоз «Енбек», содержащей сведения об основаниях ее выдачи (Р.Ф.31. Оп.1 -л.д. 153 л.11 <адрес>, Л.40, <адрес>, Л. 73-74, <адрес>, Л. 61), следует, что истица «Ибрагимова Захрат Абдулкеримовна» была принята на работу в совхоз «Енбек» строителем, в последующем имеются сведения об увольнении строителя «Ибрагимовой З.», принятии на работу «ФИО10 Заграт», при этом в данной архивной справке сведений о том, что в совхозе «Енбек» в спорные периоды не было другого работника с аналогичными истцу Ибрагимовой З.А. фамилией, именем и отчеством не содержится. Более того, реквизиты (номер и дата) приказов о принятии на работу и увольнении с работы указанные с Трудовой книжке Ибрагимовой З.А. и Архивной справке не совпадают, и в Трудовой книжке истицы имеются исправления (подчистки). Допустимых, относимых доказательств, на основании которых возможно устранить указанные противоречия, в частности, табеля учета рабочего времени, иные бухгалтерские документы о выплате заработной платы в спорные периоды, истцом и ее представителем суду не представлены и таковые отсутствуют в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исследованные судом и указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, и с учетом действовавших в период трудовой деятельности заявителя и в настоящее время норм права, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца Ибрагимовой З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строителем в совхозе «Енбек», и наличии достаточных оснований для установления факта принадлежности истцу Ибрагимовой З.А. Архивной справки № И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в части сведений о принятии ее на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные обстоятельства основаны на документах по личному составу фонда овцесовхоза «Енбек» и в указанной части соответствуют нотариально удостоверенному заявлению ФИО5, работавшего, согласно его трудовой книжке в этот период в том же совхозе «Енбек». Что в свою очередь является основанием для включения указанного периода работы истца Ибрагимовой З.А. в ее страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии. Оснований для удовлетворения требований Ибрагимовой З.А. в части установления факта ее работы в совхозе «Енбек» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как сомнения в указанной части не могут быть устранены ни на основании архивной справки, ни трудовой книжки, ни заявления гр. ФИО5, которые противоречат друг другу, тогда как истец не воспользовалась возможностью установления стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей, знающих ее по совместной работе в спорный период.

Вместе с тем, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ибрагимовой З.А. к ОПФР по РД, УОПФР по РД в <адрес> и в части признания незаконным решения УОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии и обязании УОПФР по РД в <адрес> назначить Ибрагимовой З.А. страховую пенсию по старости с даты обращения ее за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, так как на день обращения Ибрагимовой З.А. за назначением страховой пенсии, совокупность имеющихся противоречий и неточностей в Трудовой книжке Ибрагимовой З.А. и указанной выше Архивной справке объективно препятствовали зачету указанного периода ее работы в страховой стаж, в связи с чем, основания для включения периода ее работы в совхозе «Енбек» строителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истицы возникнут лишь после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ибрагимовой З.А. к ОПФР по РД, УОПФР по РД в <адрес> в части установления факта работы Ибрагимовой З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строителем в совхозе «Енбек», установлении факта принадлежности истцу Ибрагимовой З.А. Архивной справки № И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления факта принадлежности истцу Ибрагимовой З.А. Архивной справки № И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в части сведений о принятии ее на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеют юридическое значение для истца Ибрагимовой З.А. и необходимы ей для реализации своего конституционного права на социальное обеспечение по возрасту, путем обращения за назначением страховой пенсии по старости; включении указанного периода работы Ибрагимовой З.А. в страховой стаж последней, а в остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ибрагимовой Захрат Абдулкеримовны к ОПФР по РД, УОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения УОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой З.А.; включении периодов работы Ибрагимовой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве строителя в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, и обязании УОПФР по РД в <адрес> назначить Ибрагимовой З.А. страховую пенсию по старости с даты обращения ее за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Установить факт работы Ибрагимовой Захрат Абдулкеримовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, строителем в совхозе «Енбек» Республики Казахстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Ибрагимовой Захрат Абдулкеримовне Архивной справки № И-1 от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о принятии ее на работу в совхоз «Енбек» ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> включить в страховой стаж Ибрагимовой Захрат Абдулкеримовны период ее работы строителем в совхозе «Енбек» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                    Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 06.04.2022г.