Решение по делу № 2-2635/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Котляровой С.Э., рассмотрев в материалы гражданского дела № 2-2635/2015 по заявлению исполняющей обязанности главы ... ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в ...,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в ... от **г. № ** об устранении нарушений трудового законодательства в отношении ФИО6

    В судебное заседание заявитель, представитель заявителя не явились, извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в ... в лице начальника отдела ФИО4 не явился, извещены надлежаще, направили ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд ... по месту нахождения организации.

В судебное заседание представитель Администрации ... ФИО5, действующая на основании доверенности, возражений по заявленному ходатайству не представила.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом.

Изучив представленное ходатайство, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.

Таким образом, ст. 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность только для заявителей физических лиц, заявитель физическим лицом не является, так как данное заявление подано от должностного лица - исполняющей обязанности главы ....

Судом установлено, что заявитель оспаривает предписание Государственной инспекции труда в ..., которая находится по адресу: ....

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск (заявление) к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению по месту нахождения Государственной инспекции труда в ... в Кировском районном суде ....

Поэтому, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд ..., то есть по месту нахождения организации.

    Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению исполняющей обязанности главы ... ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в ... направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья