Решение по делу № 11-4/2019 от 16.01.2019

Дело № 11-4/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                        30 января 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев частную жалобу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района на определение мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 06.12.2018 года о возврате иска

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКУ Кемеровского района» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 22.11.2018 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

05.12.2018г. истец в устранение недостатков иска представил исправленное исковое заявление, исключив из ответчиков несовершеннолетних.

Определением судьи мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 06.12.2018 исковое заявление МУП «ЖКУ Кемеровского района» возвращено, в связи с истечением срока для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель МУП «ЖКУ Кемеровского района» просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции как не соответствующим требованиям закона, поскольку представлен иск и доказательства, содержащее необходимые сведения.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение от 06.12.2018 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что исковое заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, истцу было предложено указать верно озаглавить иск, указать истца и ответчиков, указать и приложить документы, подтверждающие, что истец является ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, имеющем право взыскивать плату, а также доказательства тому, что в спорный период ответчики в силу закона относились к гражданам, на которых была возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно доказательств наличия у ответчиков права собственности на жилое помещение, либо права владения и пользования жилым помещением на каком-либо основании.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу, что заявителем в установленный срок до 06.12.2018 года в полном объеме не исправлены недостатки, имевшиеся при подаче заявления, а именно не представлено доказательств тому, что в спорный период ответчики в силу закона относились к гражданам, на которых была возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно доказательств наличия у ответчиков права собственности на жилое помещение, либо права владения и пользования жилым помещением на каком-либо законном основании.

С выводом мирового судьи о необходимости исправления истцом недостатков в виде представления доказательств наличия у ответчиков права собственности на жилое помещение, либо права владения и пользования жилым помещением на каком-либо законном основании, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истец должен указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его требования, и когда это возможно, представить их суду вместе с исковым заявлением.

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Задачей указанной стадии является только проверка заявления на соответствие требованиям закона о форме заявления и его подсудности. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, проверкой наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка не свойственны стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Из содержания искового заявления следует, что истец, требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выполнил и указал обстоятельства, на которых основывает исковые требования, представил справку о проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, оплату за предоставление коммунальных услуг в котором истец просит взыскать задолженность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение судьи от 06.12.2018 года о возврате искового заявления повлекло нарушение прав МУП «ЖКУ Кемеровского района» на обращение в суд, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 06.12.2018 года о возвращении искового заявления МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить, направить материал мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: