Решение по делу № 2-396/2022 от 22.02.2022

Дело №2-396/2022

42RS0042-01-2022-000530-82                                      КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            11 апреля 2022 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Шлыковой О.А.,

при секретаре                                                                                         Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Я.К.П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Я.К.П., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 152777,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4255,54 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и Я.К.П. заключен кредитный договор, по условиям которого Я.К.П. предоставлен кредит в размере 147041 руб. под 19,90%. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по договору. 21.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт». В связи с чем, образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Я.К.П., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.05.2018 Я.К.П. был заключен кредитный договор ..... на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» путем подписания адресованного ПАО «Почта Банк» согласия на заключение с банком договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 147041 руб., в том числе: кредит 1 - 38041 руб., кредит 2 - 109000 руб., под 19,90 % годовых, сроком до 19.05.2023.

Неотъемлемыми частями Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Согласия) являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

На основании п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В пп. 3.1, 3.3 и 3.4 Общих условий закреплено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчиком было дано согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», Я.К.П. была уведомлена и согласна с размером комиссии за указанную услугу.

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый» взимается комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 500 руб. за 1-й период пропуска платежа, и по 2 200 руб. за каждые последующие периоды пропуска платежа (п.5.9.3 Условий).

Как следует из выписки по лицевому счету, Я.К.П. воспользовалась предоставленной суммой кредита, однако допустила просрочку исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требования) №..... от 21.12.2020, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В связи с уклонением ответчика от исполнения условий договора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий за пропуск платежей, между тем до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.

20.05.2021 по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ о взыскании с Я.К.П. образовавшейся задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2021 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.12.2020 задолженность ответчика составляет 152777 руб. 13 коп., из которых: 137450 руб. 15 коп. - основной долг, 13598 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 1728,83 руб. - задолженность по комиссиям, что подтверждается представленными истцом сведениями по движению денежных средств по данному кредитному обязательству.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд считает представленный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик представленный истцом расчет, не оспорил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование истцом доказан, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать взыскания с должника задолженности, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4255,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Я.К.П. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Я.К.П., ..... года рождения, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ..... от 19.05.2018 в размере 152777 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4255 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                          О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2022 года.

Судья:                               подпись:

Копия верна: судья.                                                                            О.А.Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле №2-396/2022 42RS0042-01-2022-000530-82 Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.