Решение по делу № 2-4492/2021 от 15.12.2021

24RS0002-01-2020-000642-53

Дело №2-4492/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2021 года                          г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца – Рожковой Н.И., действующей на основании доверенности от 23.11.2021 сроком на один год,

ответчика Бабинина Д.А.,

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Бабинину Д. А. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. в лице представителя по доверенности Рожковой Н.И. обратился в суд с иском к Бабинину Д.А. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2017 между ИП Орешкиным С.С. и МО МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Южная Промзона, кв-л V, стр. 9. 04.10.2018 в 03 часа на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль марки <данные изъяты>, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Бабининым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 04.10.2018. В адрес Бабинина Д.А. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени Бабинин Д.А. не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность Бабинина Д.А. за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. за период с 03 часов 00 минут 04 октября 2018 года по 12 часов 00 минут 03 февраля 2020 года составляет 506 176 руб., исходя из расчета: 11 504 час. ? 44 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. составляет 1 912 руб., а всего 508 088 руб. До настоящего времени задержанное транспортное средство <данные изъяты>, находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства Бабининым Д.А. не возмещены, действий по возврату транспортного средства Бабинин Д.А. не предпринимает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с Бабинина Д.А. задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 508 088 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 281 руб. (л.д.2-4).

Истец ИП Орешкин С.С., будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.87) в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.48). Его представитель по доверенности Рожкова Н.И. (л.д.101), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик, имея документы на автомобиль, действий по его возврату не предпринимал, задолженность за его транспортировку и хранение не погасил.

Ответчик Бабинин Д.А., в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме, полагая, что не мог забрать автомобиль, поскольку не является его собственником, автомобиль на него не зарегистрирован. При этом пояснил, что автомобиль приобрел без оформления договора купли-продажи, ему лишь передали ПТС и СТС на автомобиль, на регистрационный учет автомобиль не ставил. Зная, что автомобиль в розыске и забрать его не сможет, после его задержания забрал из автомобиля все ценное. Поскольку за управление автомобилем в состоянии опьянения отбывал наказание в виде административного ареста, забирать автомобиль со специализированной стоянки через две недели уже не было смысла, так как сам автомобиль дешевле стоимости его хранения.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещен о месте и времени судебного заседания н6адлежащим образом (л.д.88), в суд не явился, ходатайств не представил.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях

Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания..

Как следует из материалов дела, Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7).

29.12.2017 между МО МВД России «Ачинский» и ИП Орешкиным С.С. в качестве специализированной организации заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, согласно п. 1.1 которого Межмуниципальный отдел в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400, передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу (л.д.11-26).

Приложением №2 к указанному договору определено место хранения задержанных транспортных средств - автостоянка «ИП Орешкин Сергей Сергеевич», расположенная по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, кв-л V, стр. 9 (л.д.18).

Из протокола 24 КР №897031 о задержании транспортного средства следует, что 04.10.2018 в 02 час. 45 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Бабинин Д.А. при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку «ИП Орешкин» (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 04.102018 Бабинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 16.10.2018 (л.д.42).

23.12.2019 ИП Орешкиным С.С. в адрес Бабинина Д.А. направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 466 904 руб. до 27.01.2020, которое получено Бабининым Д.А. 14.01.2020 (л.д.9,10). Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, задержанный автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке.

Возражения ответчика о том, что он не имел возможности забрать задержанное транспортное средство со специализированной стоянки, так как у него отсутствовали правоустанавливающие документы на автомобиль, правового значения не имеют, поскольку в силу требований ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 04 октября 2018 года, то есть 16 октября 2018 года. Данная мера обеспечения ответчиком оспорена не была.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что он являлся законным владельцем данного автомобиля, автомобиль приобретен по устному договору купли-продажи у прежнего владельца, в подтверждение чего ответчику были переданы ПТС и СТС на автомобиль, однако за получением письменного решения о возврате задержанного транспортного средства Бабинин Д.А. к уполномоченному должностному лицу не обратился, получив 14.01.2020 требование о погашение образовавшейся задолженности никаких мер к оплате долга и возврату автомобиля не предпринял, сознательно допуская дальнейшее увеличение задолженности, начисляемой за хранение автомобиля.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает заявленные требования о взыскании с Бабинина Д.А. задолженности за перемещение и хранение транспортного средства обоснованными, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 03 час. 00 мин. 04.10.2018 по 12 час. 00 минут 03.02.2020, в размере: 11 504 час. ? 44 руб./час = 506 176 руб., а всего: 1 912 руб. + 506 176 руб. = 508 088 руб.

Вместе с тем, учитывая частичное погашение долга, произведенное в рамках исполнительного производства, прекращенного в связи с отменой вынесенного по данному делу заочного решения суда от 04.03.2020, в размере 26 117,50 руб. (л.д.96), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток не исполненного обязательства в размере: 508 088 руб. – 26 117,50 руб. = 481 970,50 руб. В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина согласно платежному поручению №145 от 04.03.2020 в сумме 8 281 руб. (л.д.5) пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет: 8 281 руб. / 508 088 руб. ? 481 970,50 руб. = 7 855,33 руб. В остальной части судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 481 970,50 руб. (задолженности) + 7 855,33 руб. (судебных расходов) = 489 825,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бабинина Д. А. в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча задолженность в сумме 481 970 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 855 рублей 33 копейки, а всего 489 825 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                 А.В. Попов