Решение по делу № 2-5201/2016 от 04.10.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-5201/2016 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2016г. г.Альметьевск РТ дело № 2-5201/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова М.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков М.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, указывая, что (дата). в результате дорожно-транспортного происшествия его(истца) автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Ответчик выплатил страховое возмещения в размере 254079,23 руб.

Согласно отчетам ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 516115,54 руб., утрата товарной стоимости- 13 785 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 282821,31 руб., компенсацию морального вреда- 5000 руб., штраф, возместить расходы на оплату услуг эксперта – 7 000 руб., расходы на услуги представителя – 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Бобкова М.А.- Кузнецова А.Ю., заявила об уменьшении исковых требований на суммы выплаченного после предъявления иска страхового возмещения, в остальной части иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Зайнутдинова А.А. иск не признала, пояснила, что по договору установлена агрегатная страховая сумма, до рассматриваемого страхового случая истцу было выплачено страховое возмещение в размере 915834,14 руб. С учетом данного обстоятельства страховая сумма на дату ДТП составляла 1584165,84 руб., то есть имело место неполное страхование автомобиля, с учетом коэффициента пропорциональности, составляющего 63%, страховщик по обращению истца выплатил возмещение в размере 245394,68 руб., по итогам заключения судебной экспертизы дополнительно было выплачено 28967,87 руб., поэтому обязательства перед истцом являются выполненными.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. (п/п.1 п.2)

Согласно частям 1 и 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что (дата). Бобков М.А. заключил с ООО «Страховая группа «АСКО» договор страхования принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, по риску «автокаско» на страховую сумму 2 500 000 руб., на период с (дата). по (дата). (полис <данные изъяты>) (л.д.6)

Выгодоприобретателем по договору является Бобков М.А.

(дата). на 11 км.автодороги <данные изъяты> Бобков М.А. при управлении автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на животное.

Определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от (дата). в возбуждении дела об административном правонарушенииотказано.

По факту данного страхового случая ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 254079,23 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от (дата).

Из представленных истцом отчетов ИП ФИО3 № <данные изъяты>), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 516115,54 руб., с учетом износа,- 442988,60 руб. (л.д. 18-45), величина утраты товарной стоимости 13 785 руб. (л.д.46-60).

В виду наличия между сторонами спора о размере причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

По заключению судебной экспертизы №<данные изъяты> проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составляет 480608,96 руб., с учетом износа- 433606,90 руб., утрата товарной стоимости- 15674,22 руб.

Указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135, изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности. Выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

Поскольку по результатам судебной экспертизы величина утраты товарной стоимости автомобиля больше, чем заявлено истцом к возмещению, суд величину подлежащей возмещению УТС определяет в заявленном истцом размере.

По условиям заключенного сторонами договора имущественного страхования предусмотрена выплата возмещения с учетом износа автомобиля. (л.д.6)

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате рассматриваемого страхового случая, составляет 447391,90 руб. (= 433606,90 руб.+ 13 785 руб.)

Страховая сумма по договору является агрегатной. (л.д.6)

В силу п. 8.4 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО СГ «АСКО» при агрегатной(уменьшаемой) страховой сумме(на все страховые случаи)- страховая сумма уменьшается после выплаты страхового возмещения на сумму страховой выплаты. (л.д.82)

Как видно из представленных ответчиком данных и не оспаривается представителем ответчика, по договору имущественного страхования истцу до рассматриваемого страхового случая была выплачена страховая сумма в размере 915834,14 руб. Таким образом, размер оставшейся страховой суммы составляет 1584165,86 руб.(=2500000 руб.-915834,14 руб.), следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю от (дата)., составляющий 447391,90 руб., не превышает оставшуюся страховую сумму.

После предъявления иска ответчик платежным поручением № <данные изъяты> от (дата). дополнительно выплатил истцу страховое возмещение в размере 28967,87 руб.

При таких данных, размер подлежащего взысканию с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца страхового возмещения, с учетом ранее выплаченных сумм, составляет 164344,70 руб. (=447391,90 руб. -254079,33 руб. - 28967,87 руб.)

Доводы представителя ответчика о том, что в связи с тем, что по договору предусмотрена агрегатная страховая сумма, то после выплаты истцу возмещения по первому страховому случаю, последующие страховые выплаты подлежат определению по правилам неполного имущественного страхования, основаны на неверном толковании правовых норм.

Как разъяснено в п. п. 2, 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения страховщиком обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 83672,35 руб. (=164344,70 руб. + 3 000 руб.) х50%)

Страховщик заявил ходатайство о снижении суммы штрафа. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, разъяснения, содержащиеся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд сумму начисленного штрафа находит явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить до 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 7 000 руб. подлежат возмещению ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4784,50 руб.

Определением суда расходы по судебной экспертизе были возложены на ООО СГ «АСКО». Стоимость экспертизы составила 8 000 руб. Расходы не возмещены. Пропорционально удовлетворенной части иска, стоимость судебной экспертизы подлежит возмещению экспертному учреждению ответчиком в размере 5468 руб., истцом в размере- 2532 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 20000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 6000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4786,89 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бобкова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Бобкова М.А. страховое возмещение в размере 164344 (ста шестидесяти четырех тысяч трехсот сорока четырех) руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч), штраф в размере 10000 (десяти тысяч) руб., в счет возмещения судебных расходов 4784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 50 коп., в счет возмещения расходов на услуги представителя 6000(шесть тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 4 786 (четырех тысяч семисот восьмидесяти шести) руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения стоимости судебной экспертизы 5468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.

Взыскать с Бобкова М.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения стоимости судебной экспертизы 2532(две тысячи пятьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>