Решение по делу № 2-100/2020 от 16.12.2019

Дело ........

26RS0........-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

......... ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истца Шевченко А. В.

представителя истца Шевченко А.В. - Клец М.А.,

ответчика Шевченко А. В.,

представителя истца Шевченко А.В. - Нуцалханова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А. В. к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Шевченко А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в рамках наследственного дела ........ от ........., после смерти наследодателя Шевченко В. Н. и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации, соразмерной наследуемой истцом доли прав и обязанностей по договорам аренды в размере 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:080301:20, 26:36:080301:21, 26:36:080301:22, 26:36:080301:23, 26:36:080302:21, 26:36:080301:25, 26:36:081601:1, 26:36:081601:15, 26:36:081101:3, принадлежащих КФХ, главой которого являлся ИП Шевченко В. Н., а в настоящее время является Шевченко А. В. в размере 1629766 рублей,

установил:

Истец Шевченко А. В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Шевченко А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в рамках наследственного дела ........ от ........., после смерти наследодателя Шевченко В. Н.; о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации, соразмерной наследуемой истцом доли прав и обязанностей по договорам аренды в размере 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:080301, 26:36:080301:21, 26:36:080301:22, 26:36:080301:23, 26:36:080302:21, 26:36:080301:25, 26:36:081601:1, 26:36:081601:15, 26:36:081101:3, принадлежащих КФХ (ОГРНИП ........), главой которого являлся ИП Шевченко В. Н., а в настоящее время является Шевченко А. В. в размере 1629766 рублей.

В обоснование заявленного иска Шевченко А. В. указал, что он вступил в наследство после смерти отца Шевченко В.Н., умершего .......... Наследство состояло из движимого и недвижимого имущества, а также, по мнению истца, прав и обязанностей по договорам аренды вышеуказанных земельных участков. После смерти Шевченко В.Н. по договоренности, достигнутой между истцом, ответчиком и их матерью Шевченко Т.В., главой КФХ стал Шевченко А. В.. Истцу нотариусом по наследственном уделу ........ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды вышеуказанных земельных участков. Истцом в конце 2017 года открыто еще одно крестьянское фермерское хозяйство, главой которого является сам Шевченко А. В.. Ответчик Шевченко А. В. в 2018 году обратился с иском в суд к Шевченко А. В. о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону в отношении 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды вышеуказанных земельных участков и о прекращении за Шевченко А. В. 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из этих договоров аренды. Шевченко А. В. был предъявлен встречный иск о признании его с 2015 года членом КФХ, главой которого являлся ИП Шевченко В.Н., умерший .......... Решением Курского районного суда ...... по делу ........ исковые требования Шевченко А. В. к Шевченко А. В. были удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска было отказано. В апелляционной инстанции решение по первоначальному иску было отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска. ......... в суде кассационной инстанции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от 12 декабря 218 года в части отмены решения Курского районного суда ...... от ......... об удовлетворении первоначального иска и принятия в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска отменено. В этой части в силе оставлено решение Курского районного суда ...... от ......... о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении за Шевченко А. В. прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков. Истец считает, что из-за недобросовестного поведения ответчика, а также исходя из принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ определения от ......... им были пропущены сроки на принятие наследства после отца, состоящего в том числе из прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков. Шевченко А. В. полагает, что он вправе претендовать на денежную компенсацию, соразмерную наследуемой им доле прав и обязанностей по договорам аренды в размере 1/2 доли прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков в общей сумме 1629766 рублей.

В судебном заседании истец Шевченко А. В. свои исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель истца Клец М.А. поддержал исковые требования, поясняя суду, что его доверитель как наследник первой очереди вступил в наследство после смерти отца, получил свидетельства о праве на наследство по закону в 2015 году. Ответчик вместе с истцом после смерти отца продолжали совместную деятельность в КФХ, но впоследствии Шевченко А. В., злоупотребляя правом, устранил брата от деятельности в фермерском хозяйстве. Поскольку с учетом ранее вынесенных судебных решений истец не входил в состав КФХ и не был принят в него, то Шевченко А. В. вправе рассчитывать на соразмерную компенсацию, определенную в соответствии с расчетами рыночной стоимости арендной платы за земельные участки, подготовленными оценщиком Слатовым В.А.

Ответчик Шевченко А. В. исковые требования не признал.

Представитель ответчика Нуцалханов Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск и уточненные исковые требования. Он пояснил суду, что требование о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению, поскольку истцом была получена доля от всего имущества наследодателя. Земельные участки не находятся в собственности членов КФХ, что означает невозможность включения их в наследственную массу и, соответственно, невозможность выплаты денежных компенсаций по правилам ст. 1179 ГК РФ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Установлено, что Шевченко А. В. в 2018 году обращался в суд с иском к Шевченко А. В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ......... № ......7, ......8, ......9, ......0, ......1, ......2, ......3, ......4, ......5, выданных нотариусом ...... нотариального округа ...... Ковтуненко В.А., и о прекращении у Шевченко А. В. прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков. Шевченко А. В. обращался в суд со встречным иском о признании его в период с 2002 до 2015 года членом КФХ, главой которого являлся индивидуальный предприниматель Шевченко В.Н., умерший ........., о признании его с 2015 года членом КФХ, главой которого является индивидуальный предприниматель Шевченко А. В..

Решением Курского районного суда ...... от .........г. исковые требования Шевченко А. В. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Шевченко А. В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Шевченко А. В. отменено и в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворения иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, пересмотрев дело в кассационном порядке, вынесла определение от ........., в соответствии с которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... в части отмены решения Курского районного суда ...... от ......... об удовлетворении исковых требований Шевченко А. В. и принятия в указанной части нового решения об отказе в удовлетворения иска отменено, оставлено в силе в этой части решение Курского районного суда ...... от ......... о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении за Шевченко А. В. прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... оставлено без изменения.

Судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что постановлением главы администрации ...... от ......... ........ «О предоставлении земельного участка Шевченко Г.Н. для организации крестьянского хозяйства ........» Шевченко Г.Н. был предоставлен для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью 19,6 га. Главой КФХ был утвержден Шевченко Г.Н., членом КФХ являлась Шевченко К.П. Постановлением главы ......ной государственной администрации ...... от ......... ........ «О внесении изменения в постановление главы администрации ...... от ......... ........ «О предоставлении земельного участка Шевченко Г.Н. для организации крестьянского хозяйства ........» в состав КФХ ввели Шевченко В.Н., которого утвердили главой КФХ, членами КФХ стали: Шевченко А. В. и Шевченко Г.Н. Согласно свидетельству, выданному межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по ......, ......... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого - Шевченко В.Н. - зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ......... С ......... главой КФХ являлся Шевченко В.Н., а членами хозяйства - Шевченко А. В. и Шевченко Г.Н.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и КФХ ........ в лице главы КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:081103:3 общей площадью 784 001 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельные участки и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:20 общей площадью 1 334 608 кв. м.

......... между Решенцевой И.И. и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:081601:15 общей площадью 98 000 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:22 общей площадью 317 957 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:081601:1 общей площадью 196 000 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080302:21 общей площадью 393 003 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из 5 состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:21 общей площадью 457 400 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:25 общей площадью 392 000 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:23 общей площадью 1 435 058 кв. м.

......... Шевченко В.Н. умер. После смерти Шевченко В.Н. нотариусом ...... нотариального округа ...... Ковтун В.Н. было открыто наследственное дело ......... Наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя: Шевченко А. В. и Шевченко А. В.. Супруга наследодателя Шевченко Т.В. от принятия наследства по всем основаниям отказалась, получив свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Шевченко А. В. были выданы также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли прав и обязанностей, возникших из указанных выше договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения. ......... в соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства были внесены изменения, согласно которым главой указанного выше КФХ утвержден Шевченко А. В., членом хозяйства включена Шевченко Т.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из того, что при создании крестьянского (фермерского) хозяйства Шевченко А. В. не был включен в его состав, в дальнейшем в его состав также не принимался. Шевченко А. В. в силу прямого запрета, указанного в статье 1179 ГК РФ, не имел права претендовать на долю имущества КФХ в порядке наследования и имел право только на получение компенсации. В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил требования Шевченко А. В. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и прекращении прав и обязанностей, возникших из договоров аренды земельных участков.

Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в пункте 1 статьи 1179 ГК РФ, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253-255, 257-259 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Порядок наследования зависит в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ).

На момент заключения договоров аренды земельных участков индивидуальным предпринимателем главой КФХ Шевченко В.Н. действовал Федеральный закон от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», пунктом 1 статьи 1 которого предусмотрено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства, если соглашением между ними не установлено иное, принадлежит его членам на праве совместной собственности.

Глава КФХ действует от имени фермерского хозяйства без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (абзац третий статьи 17 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 указанного федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Из договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения следует, что земельные участки были предоставлены в аренду индивидуальному предпринимателю главе КФХ Шевченко В.Н. для производства сельскохозяйственной продукции, сделки заключены в интересах фермерского хозяйства. Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Федеральным законом от ......... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 78 ЗК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от ......... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования. Поскольку земельные участки предоставлялись в аренду для производства сельскохозяйственной продукции крестьянскому (фермерскому) хозяйству, интересы которого представлял ИП глава КФХ, то заключение договоров аренды было обусловлено соответствующими качествами арендатора, связанными со статусом крестьянского (фермерского) хозяйства, обуславливающего использование таких участков в соответствии с их целевым назначением, что согласуется с положениями Федерального закона от ......... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Поскольку договоры аренды земель сельскохозяйственного назначения заключались главой КФХ в интересах фермерского хозяйства для осуществления деятельности КФХ, то и имущественные права и обязанности по этим договорам возникли у КФХ, не могут принадлежать лично умершему Шевченко В.Н. и наследоваться самостоятельно на общих основаниях. Таким образом, по смыслу закона (статьи 258, 1179 ГК РФ), при наследовании имущества наследодателя, являвшегося членом КФХ, в случае, если наследник не является членом этого КФХ или выходит из его членов, а КФХ продолжает действовать, разделу не подлежит ни земельный участок, принадлежащий членам КФХ на праве совместной собственности, ни право аренды КФХ на предоставленный последнему в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения. Иное бы привело к возможному прекращению или ограничению деятельности КФХ.

Удовлетворение искового требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Шевченко В.Н., невозможно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

...... нотариального округа ...... Ковтуненко В.А. ......... за ........ представлен ответ на запрос, согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело ........, открытое к имуществу Шевченко В.Н., умершего .......... Наследниками, принявшими наследство по закону, являются сыновья Шевченко А. В., подавший заявление о принятии наследства ........., и Шевченко А. В., подавший заявление о принятии наследства .......... В судебном заседании нотариус Ковтуненко В.А. подтвердил факт своевременной подачи обоими наследниками заявлений о принятии наследства, а также то обстоятельство, что Шевченко А. В. им выдавались свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого и недвижимого имущества, часть из которых не были признаны судом недействительными.

Принятие наследства по закону Шевченко А. В. также подтверждается вступившими в законную силу вышеуказанными судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу. Кроме того, сам истец в исковом заявлении и его представитель заявляли о вступлении в наследство по закону.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку истец не пропустил срок, установленный для принятия наследства, и принял наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, то оснований для восстановления указанного срока в судебном порядке не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении второго искового требования о взыскании 1629766 рублей в качестве денежной компенсации, соразмерной доле прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков, по следующим основаниям.

Определяя рыночную стоимость 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков, истец связывает ее с размером рыночной стоимости арендной платы за земельный участок, разделенной на количество наследников по закону. Подобный способ определения размера денежной компенсации суд не считает обоснованным и подлежащим применению.

Кроме того, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ ранее было установлено, что поскольку договоры аренды земель сельскохозяйственного назначения заключались главой КФХ в интересах фермерского хозяйства для осуществления деятельности КФХ, то и имущественные права и обязанности по этим договорам возникли у КФХ, не могут принадлежать лично умершему Шевченко В.Н. и наследоваться самостоятельно на общих основаниях. То есть права аренды в рассматриваемом споре не входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Шевченко А. В. к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Шевченко А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в рамках наследственного дела ........ от ........., после смерти наследодателя Шевченко В. Н. и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации, соразмерной наследуемой истцом доли прав и обязанностей по договорам аренды в размере 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:080301:20, 26:36:080301:21, 26:36:080301:22, 26:36:080301:23, 26:36:080302:21, 26:36:080301:25, 26:36:081601:1, 26:36:081601:15, 26:36:081101:3, принадлежащих КФХ, главой которого являлся ИП Шевченко В. Н., а в настоящее время является Шевченко А. В. в размере 1629766 рублей, отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ..........

Председательствующий судья                                      В.А. Маркиниди