Решение по делу № 33-6419/2023 от 13.06.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Корбута А.О.,

Крапко В.В.,

при секретаре Плескун А.В.,

с участием: истца Гафарова О.Р.,

представителя истца Меметова М.Р.,

представителя ответчика Соболевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Гафарова Османа Руждиевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционным жалобам Гафарова Османа Руждиевича, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2023 года,

у с т а н о в и л а:

в декабре 2022 года Гафаров О.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от 15.11.2021 № 394289/21 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с и. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия специального стажа. Просил: признать незаконным и отменить решение от 02.07.2020 № 898571/19 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № ФЗ-400 «О страховых пенсиях», решение от 15.11.2021 № 394289/21 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № ФЗ-400 «О страховых пенсиях»; обязать учесть в общий страховой стаж периоды работы: с 19.07.1978 по 26.10.1978; с 12.03.1982 по 25.08.1982; с 08.12.1982 по 07.06.1990; с 12.06.1990 по 30.12.1990; с 03.06.1993 по 01.05.1995; с 03.05.1995 по 09.09.1996; с 09.09.1996 по 01.07.2001 в соответствии с записями в трудовой книжке серии ГТ-1№ 1889617; обязать учесть в специальный (льготный) стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № ФЗ-400 «О страховых пенсиях», периоды работы в Ангренском заводе «Резинотехника»: с 08.12.1982 по 12.01.1986 - слесарь-сантехник участка вентиляции; с 13.01.1986 по 03.01.1987 - ученик прессовщика-вулканизаторщика, прессовщик-вулканизаторщик участка формовой техники цеха неформовой техники № 5; с 04.01.1987 по 02.05.1988 - слесарь-ремонтник цеха неформовой техники № 5; с 03.05.1988 по 05.05.1989 - слесарь-ремонтник в производстве № 2 неформовой техники в централизованной механической службе по обслуживанию цехов по производству неформовой техники № № 4, 5; с 06.05.1989 по 24.12.1989 - слесарь-ремонтник цеха по производству неформовой техники № 5; с 25.12.1989 по 07.06.1990 - слесарь ремонтник подготовительного цеха № 2; - обязать установить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № ФЗ-400 «О страховых пенсиях», с 26.12.2019.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя, занесенным в протокол судебного заседания от 13.02.2023 произведена заменена ответчика по делу ГУ-ОПФ РФ по РК на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2023 года на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить Гафарову О.Р. в страховой стаж периоды работы с 12.03.1982 по 25.08.1982; с 12.06.1990 по 30.12.1990; с 03.06.1993 по 01.05.1995; с 03.05.1995 по 09.09.1996; с 09.09.1996 по 01.07.2001. В остальной части в иске отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Гафаров О.Р., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что Гафарову О.Р. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, так как отсутствует требуемый специальный и общий стаж работы 42 года, истец не достиг обще установленного возраста 63 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу истца и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, пояснения представителя ответчика, поддержавшего свою апелляционную жалобу, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом установлено, что Гафаров О.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился 25.10.2021 за назначением досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 и ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 15.11.2021 № 394289/21 Отделением отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку, по мнению Отделения, у истца отсутствует необходимый минимальный специальный (льготный) стаж - 12 лет 6 месяцев и общий страховой стаж - 25 лет.

При определении общего страхового стажа, Отделением признана ничтожной трудовая книжка серии ГТ-1 № №, поскольку дата заполнения указана «16.09.1982», а бланк трудовой книжки изготовлен в 1978 году.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона, Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках, работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. № 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основным документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (в редакции 1974 года), (далее Инструкция № 162), сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Трудовая книжка истца ГТ-1 № № ответчиком не принята к рассмотрению, так как на титульном листе указана дата заполнения «16.09.1982», бланк трудовой книжки изготовлен в 1978 году, трудовая книжка заверена печатью кадровой службы Янгиюльского Производственного кондитерского-дрожжевого объединения «Лаззат», в то время как истец в указанном объединении работал с 19.07.1978 по 26.10.1979, с 12.03.1982 по 25.08.1982.

Право работников на досрочное назначение пенсий по ст. 30 Закона № 400-ФЗ определяется исходя из документально подтвержденной совокупности следующих законодательно установленных условий:

-    занятость на работах, предусмотренных соответствующими Списками;

-    выполнение соответствующих работ в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени);

-    уплата страховых взносов по дополнительным тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации»;

-    после проведения специальной оценки условий труда - наличие подтвержденного в результате ее проведения на рабочих местах вредного и (или) опасного класса условий труда.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

По предоставленным истцом документам ответчиком периоды работы с 19.07.1978 по 26.10.1978, с 12.03.1982 по 25.08.1982 исключены из расчета общего стажа, т.к. трудовая книжка признана ничтожной. Периоды работы в Ангренском заводе «Резинотехника» с 08.12.1982 по 12.01.1986 - слесарь-сантехник участка вентиляции; с 13.01.1986 по 03.01.1987 - ученик прессовщика-вулканизаторщика, прессовщик-вулканизаторщик участка формовой техники цеха неформовой техники № 5; с 04.01.1987 по 02.05.1988 - слесарь-ремонтник цеха неформовой техники № 5; с 03.05.1988 по 05.05.1989 - слесарь-ремонтник в производстве № 2 неформовой техники в централизованной механической службе по обслуживанию цехов по производству неформовой техники № № 4, 5; с 06.05.1989 по 24.12.1989 - слесарь-ремонтник цеха по производству неформовой техники № 5; с 25.12.1989 по 07.06.1990 - слесарь ремонтник подготовительного цеха ответчиком включены в общий страховой стаж.

В Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956, в разделе XI «Химическое производство», в подразделе 1 «Основное производство» поименованы «Рабочие и инженерно- технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: п.4 резинового и шинного в цехах, участках: формовой и неформовой техники (за исключением отделки резиновых формовых и неформовых деталей).Согласно пункту 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, если в Списках указано производство и работы без перечисления профессий и должностей, то правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе - производства или отдельных работах. Данные профессии отнесены к разряду работ с вредными условиями труда. Право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 постановления № 10 (раздел X «Химическое производство», п.п.1 - шифр 2110А010) установлено рабочим, руководителям и специалистам предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: а) в цехах (участках): формовой и неформовой техники (за исключением обработки резиновых формовых и неформовых деталей). Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено прессовщикам-вулканизаторщикам (код шифра 23200000-16987). Характеристика работ. Выполнение работ средней сложности при дрессовакии-вулканизации формовых резинотехнических изделий в пресс- формах несложной конструкции на вулканизационных гидравлических прессах различной конструкции с паровыми или электрическим обогревом, а также прессование-вулканизация на эксцентриковых прессах и прессах, оборудованных кассетированными пресс-формами. Подготовка пресса и пресс-форм к работе. Закладывание пресс-форм и установка их на плиты пресса, закрытие пресса. Ведение процесса прессования-вулканизации согласно технологическому регламенту по показаниям контрольно-измерительных приборов. По окончании вулканизации - выгрузка форм, выемка изделий из них вручную или при помощи приспособлений. Под руководством прессовщика-вулканизаторщика высшего разряда выполнение работ по прессованию-вулканизации резиновых деталей и изделий в пресс-формах конструкции средней сложности. Поскольку трудовая книжка признана ничтожной, так как в архивных справках № 01-28/1860 от 30.11.2015 и актах документальных проверок отсутствует информация подтверждающая, что производство, в котором был занят Гафаров О.Р. является химическим, а также о том, что заявитель не был занят на обработке резиновых формовых и неформовых деталей, весь период работы ответчиком включен в общий стаж работы. Также ответчиком указано, что функциональные обязанности в период работы заявителя прессовщиком-вулканизаторщиком не предоставлены. Льготную справку № 268 от 08.05.2011 за подписью ликвидационного управляющего Ш.С. Аминова не могут рассматривать как доказательный документ, виду отсутствия подтверждения полномочий управляющего, также справка не подтверждена компетентными органами государства Узбекистан. Периоды работы с 12.06.1990 по 30.12.1990; с 03.06.1993 по 01.05.1995; с 03.05.1995 по 09.09.1996; с 09.09.1996 по 01.07.2001 ответчиком исключены из расчета стажа работы, т.к. трудовая книжка признана ничтожной.Разрешая исковые требования в части включения в общий страховой стаж указанного в трудовой книжке серии ГТ-1 № № периода учебы в ПТУ - 18 с 19.07.1978 по 26.10.1978, который не включен в стаж, так как документ, подтверждающий период обучения не предоставлен, суд указал, что в записях в трудовой книжке отсутствует информация о приказах о зачислении в учебное заведение и об окончании учебного заведения, также отсутствует оттиск печати на записи.Удовлетворяя исковые требования в части включения в общий страховой стаж указанных в трудовой книжке серии ГТ-1 № № периодов работы: с 12.03.1982 по 25.08.1982; с 12.06.1990 по 30.12.1990; с 03.06.1993 по 01.05.1995; с 03.05.1995 по 09.09.1996; с 09.09.1996 по 01.07.2001, которые ответчиком не включены в связи с тем, что трудовая книжка не принята к учету, так как титульный лист заполнен с нарушением Инструкции по ведению трудовых книжек, суд указал, что в судебном заседании не установлена вина работника в нарушении Инструкции по заполнению трудовой книжки. Учитывая, что ответственным за правильное ведение и заполнение трудовой книжки является работодатель, нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек не может являться основанием для ущемления пенсионных прав работника.Таким образом, суд обязал ответчика включить периоды работы с 12.03.1982 по 25.08.1982; с 12.06.1990 по 30.12.1990; с 03.06.1993 по 01.05.1995; с 03.05.1995 по 09.09.1996; с 09.09.1996 по 01.07.2001 в страховой стаж истца.Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в общий страховой стаж периода работы с 08.12.1982 по 07.06.1990, суд исходил из того, что данный период включен ответчиком в общий страховой стаж истца.С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж спорных периодов работы: с 08.12.1982 по 12.01.1986 - слесарь-сантехник участка вентиляции; с — 13.01.1986 по 03.01.1987 - ученик прессовщика-вулканизаторщика, прессовщик-вулканизаторщик участка формовой техники цеха неформовой техники № 5; с 04.01.1987 по 02.05.1988 - слесарь-ремонтник цеха неформовой техники № 5; с 03.05.1988 по 05.05.1989 - слесарь-ремонтник в производстве № 2 неформовой техники в централизованной механической службе по обслуживанию цехов по производству неформовой техники № № 4,5; с 06.05.1989 по 24.12.1989 - слесарь-ремонтник цеха по производству неформовой техники № 5; с 25,12.1989 по 07.06.1990 - слесарь ремонтник подготовительного цеха № 2, судом учтено, что согласно записям в трудовой книжке истца и согласующимися с ними сведениями из архивной справки от 30.11.2015, выданной Управлением по архивным делам Ташкентской области Государственного архива города Ангрена, имеющейся на л.д.39 отказного дела, Гафаров О.Р. 26.04.1986 переведен прессовщиком-вулканизаторщиком 2 разряда на участок формовой техники; в цех формовой техники в цех неформовой техники №5; 04.01.1987 переведен слесарем-ремонтником 5 разряда в данном цехе; 03.05.1988 переведен слесарем-ремонтником 5 разряда в производство № 2 неформовой техники в централизованную механическую службу по обслуживанию цехов по производству неформовой техники № 4,5; 06.05.1989 переведен слесарем-ремонтником 5 разряда в подготовительный цех № 2; 07.06.1990 уволен по собственному желанию.В отказном деле отсутствуют сведения о том, что в указанные периоды перечисленные профессии соответствуют профессиям, указанным в Списках № 2. При этом, суд согласился с доводами представителя ответчика, что уточняющая справка № № от 08.05.2011 за подписью ликвидационного управляющего Ш.С. Аминова не может быть принята во внимание в связи с тем, что отсутствует документ о подтверждении полномочий управляющего. Принимая решение по иску в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию досрочно с даты обращения, суд исходил из отсутствия необходимого льготного стажа и ИПК для назначения пенсии по старости досрочно.С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с нарушением нор материального и процессуального права.В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г. № 23 разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ решение суда первой инстанции не соответствует.

Как верно указал суд первой инстанции в решении, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, периоды работы: с 08.12.1982 по 12.01.1986 - слесарь-сантехник участка вентиляции; с — 13.01.1986 по 03.01.1987 - ученик прессовщика-вулканизаторщика, прессовщик-вулканизаторщик участка формовой техники цеха неформовой техники № 5; с 04.01.1987 по 02.05.1988 - слесарь-ремонтник цеха неформовой техники № 5; с 03.05.1988 по 05.05.1989 - слесарь-ремонтник в производстве № 2 неформовой техники в централизованной механической службе по обслуживанию цехов по производству неформовой техники № № 4,5; с 06.05.1989 по 24.12.1989 - слесарь-ремонтник цеха по производству неформовой техники № 5; с 25,12.1989 по 07.06.1990 - слесарь ремонтник подготовительного цеха № 2 подлежат включению в специальный стаж истца согласно Списку № 2, утвержденному постановлением № 10 (раздел X «Химическое производство», п.п.1 - шифр 2110А010), разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (код шифра 23200000-16987) даже в случае непринятия в качестве доказательств условий труда справки, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости от 08.05.2011 № 268.

В то же время, ответчиком суду не предоставлено доказательств, опровергающих наличие у ликвидационного управляющего Ш.С. Аминова полномочий на подписание данной справки.

Кроме того, акт специалиста 1 категории по назначению пенсии и пособия Внебюджетного пенсионного фонда г. Ангрена от 02.12.2011, на который ссылался представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, не опровергает осуществление истцом трудовой деятельности с вредными условиями труда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия оснований для включения указанных периодов в специальный стаж Гафарову О.Р. суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, в связи с чем принято неверное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований.

При включении вышеуказанных периодов в специальный страховой стаж, длительность работы Гафарова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с тяжелыми условиями труда составит 7 лет 6 месяцев 6 дней, в связи с чем он в имел право на назначение страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на 3 года,, по достижении 57 лет в 2018 году.

Поскольку с заявлением о назначении пенсии истец обратился 26.12.2019, в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Гафарова О.Р. подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Гафарову Осману Руждиевичу отменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым учесть Гафарову Осману Руждиевичу в специальный (льготный) стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № ФЗ-400 «О страховых пенсиях», периоды работы в Ангренском заводе «Резинотехника»: с 08.12.1982 по 12.01.1986 - слесарь-сантехник участка вентиляции; с 13.01.1986 по 03.01.1987 - ученик прессовщика-вулканизаторщика, прессовщик-вулканизаторщик участка формовой техники цеха неформовой техники № 5; с 04.01.1987 по 02.05.1988 - слесарь-ремонтник цеха неформовой техники № 5; с 03.05.1988 по 05.05.1989 - слесарь-ремонтник в производстве № 2 неформовой техники в централизованной механической службе по обслуживанию цехов по производству неформовой техники № № 4, 5; с 06.05.1989 по 24.12.1989 - слесарь-ремонтник цеха по производству неформовой техники № 5; с 25.12.1989 по 07.06.1990 - слесарь ремонтник подготовительного цеха № 2 и установить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № ФЗ-400 «О страховых пенсиях», с 26.12.2019.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2023 года.

Судьи: