Решение по делу № 22-73/2020 от 12.12.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Жиляев РЎ.Р’.                  Дело в„– 22-73/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 РіРѕРґР°                              Рі. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Селиваненко В.А., Ибрагимова И.З.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

с участием:

прокурора Абдулкасымова М.Ш.,

осужденного Арсланова Р.М.,

адвоката Андаевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда г. Казани от 21 ноября 2019 года, которым

Арсланов Руслан Маратович, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 24 февраля 2012 года Приволжским районным судом г. Казани по части 2 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 04 апреля 2014 года по отбытию наказания;

2) 08 октября 2015 года Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден постановлением от 04 мая 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня.

Осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ сроком на 3 месяца;

- по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., мнение прокурора Абдулкасымова М.Ш., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного Арсланова Р.М., адвоката Андаевой Д.Р., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аросланов Р.М. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 27 февраля 2019 года в 14 часов 40 минут в магазине «Ашан», расположенном по адресу г. Казань, проспект Победы, д.91 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Он же признан в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества АО «Тандер» на общую сумму 11 210 рублей 44 копейки.

Преступление совершено 15 мая 2019 года в период с 10 часов до 10 часов 45 минут в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу г. Казань, проспект Победы, д. 139, корпус 2 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества потерпевшей Н.А. на общую сумму 5000 рублей, совершенным с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 20 июля 2019 года в период с 11 часов 20 минут до 15 часов 30 минут из квартиры <адрес> г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Арсланов Р.М. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Казани Фатыхов М.Х. просит приговор суда изменить, поскольку считает его вынесенным с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания по статье 158.1 УК РФ составляет 3 месяца лишения свободы. Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о необходимости назначения наказания Арсланову Р.М. без учета положений части 2 статьи 68 УК РФ, по есть по правилам части 3 статьи 68 УК РФ. Однако судом фактически не применены положения части 3 статьи 68 УК РФ, вопреки указанию об этом в приговоре. Полагает необходимым снизить наказание по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы, а также снизить наказание, назначенное по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционном представлении не оспаривается.

Вина осужденного Арсланова Р.М. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Арсланова Р.М. по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ и по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Арсланову Р.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида, беременность гражданской супруги.

Отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях Арсланова Р.М. особо опасного рецидива преступления.

Также судом учтено нахождение Арсланова Р.М. на учете у нарколога.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения Арсланову Р.М. наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также применения части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает их и судебная коллегия.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.

Судом обоснованно назначен вид исправительного учреждения на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, приговор в части назначенного Арсланову Р.М. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом первой инстанции по настоящему делу.

Как следует из материалов уголовного дела, при доставлении в дежурную часть по подозрению в совершении покушения на кражу из магазина «Ашан» Арсланов Р.М. добровольно сообщил о совершении им кражи из магазина «Магнит-Косметик», а затем и о хищении из квартиры Н.А. Арсланов Р.М. сообщил также о месте нахождения похищенного ноутбука, который в последующем был обнаружен и изъят (т. 1, л.д. 221, т.2 л.д. 68, 69, 95).

Однако указанные обстоятельства, а именно, явки с повинной Арсланова Р.М. по грабежу от 15 мая 2019 года и кражи имущества у Чернышевой Н.А., а также добровольное возмещение причиненного Чернышевой Н.А. имущественного ущерба, в нарушение требований части 3 статьи 60, пунктов "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ, не признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арсланова Р.М. и не учтены при назначении ему наказания.

В связи с тем, что при назначении наказания осужденному были учтены не все обстоятельства, влияющие на размер наказания, назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым, а потому судебная коллегия с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств находит необходимым смягчить назначенное Арсланову Р.М. наказание за совершение преступлений от 15 мая 2019 года и от 20 июля 2019 года.

Кроме того, доводы апелляционного представления также заслуживают внимания.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Арсланову Р.М. наказания без учета положений части 2 статьи 68 УК РФ, то есть по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция статьи 158.1 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до 9 месяцев лишения свободы, одна треть от которого составляет 3 месяца лишения свободы.

Между тем, назначив осужденному по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, суд фактически положения части 3 статьи 68 УК РФ не применил. В связи с этим назначенное Арсланову Р.М. наказание по данной статье подлежит снижению.

Кроме того, подлежит изменению и наказание, назначенное по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 21 ноября 2019 года в отношении Арсланова Руслана Маратовича изменить.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям от 15 мая 2019 года и от 20 июля 2019 года – явки с повинной, а также по преступлению от 20 июля 2019 года – добровольное возмещение причиненного Н.А. имущественного ущерба.

Снизить назначенное Арсланову Р.М. наказание:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - до 2 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: