Решение по делу № 2-3029/2021 от 03.11.2020

24RS0048-01-2020-012572-43

Дело № 2-3029/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Родионову Р.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Родионову О.Н. о взыскании 729 977 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору, 10 500 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № №, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому выпустил международную банковскую карту VisaClassic с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Ответчик не исполняет обязательства по договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Так как истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, явка ответчика при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Родионовым О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставляет заемщику кредит в размере в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Возврат части кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения задолженности по пени, составляет 376 <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам, <данные изъяты> 35 коп. пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Родионовым О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому выпустил международную банковскую карту VisaClassic с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения задолженности по пени, составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты>. задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. пени.

30.08.2020 Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования. Обязательства по выдаче кредитов Банком выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность составляет по договору № - <данные изъяты>., по договору № - <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, индивидуальными условиями договора потребительского №, заявлением об акцепте, анкетами-заявлениями, распиской в получении междунароной банковской карты, УПСК, уведомлением, выпиской по счету, расчетом задолженности

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредитов, процентов.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, положениями ст.319 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности образовавшейся по состоянию на 16.10.2020 по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Копия искового заявления направлена истцом ответчику отправление с идентификатором №

Согласно отчету об отслеживании отправление с идентификатором № получено ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, позиция ответчика о неполучении копии искового заявления не соответствует действительности.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления в связи с неполучением копии искового заявления не соответствует требованиям ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Родионова Р.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № - 340 218 руб. 53 коп. основного долга, 35 128 руб. 03 коп. задолженность по процентам, 925 руб. 35 коп. пени; по кредитному договору №, - 297 492 руб. 47 коп. основного долга, 44 704 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 11 509 руб. 11 коп. пени, 10 500 руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 11.01.2021