Решение по делу № 1-104/2019 от 24.12.2018

УИД 42RS0032-01-2018-003629-78

Дело № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2019 года                                                                          город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.

подсудимого Пупкова В.В.,

защитника – адвоката Нероновой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пупкова В. В.ича <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Пупков В.В. в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного использования, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, нарвал верхушки и листья растения <...>, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключений эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – <...> включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с изм. и доп.), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 698,279г, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изм. и доп.) в крупном размере.

Затем, Пупков В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин, наркотическое средство растительного происхождения – <...> весом 698,279г. умышленно незаконно перенес и складировал в бане, расположенной во дворе частного дома по <...>, г. Прокопьевск, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 14 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия бани, расположенной во дворе частного дома по <...>, г. Прокопьевск, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Пупков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Пупков В.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Пупков В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Пупкова В.В. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Пупков В.В. за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д.98), с декабря 2013 года находится под диспансерным в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» с диагнозом – <...> (л.д.99). Согласно заключению комиссии судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <...> (л.д.58-61) Пупков В.В. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством <...> Психическое расстройство Пупкова В.В. не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и не требует обязательного участия защитника. Пупков В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права:

полное признание своей вины,

раскаяние в содеянном,

явка с повинной (добровольное объяснение об обстоятельствах преступления),

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место сбора наркотического растения),

состояние здоровья (наличие заболевания установленного СПЭ, стационарное лечение в связи с ожогами),

наличие постоянного места жительства и регистрации,

удовлетворительную характеристику с места жительства,

занятость общественно-полезной деятельностью (трудоустроен).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подсудимому Пупкову В.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пупкова В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний Пупкову В.В. в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пупкова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Пупкову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Пупкова В.В. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока быть трудоустроенным, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Пупкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску:

<...>

<...>

<...>

уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          А.А. Новоселова