Решение по делу № 2-3886/2023 от 19.07.2023

УИД 27RS0(№)-89

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкиной С. П. к Шестакову Д. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Байкина С.П. обратилась в суд с иском к Шестакову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 470 000 рублей, на срок до (дата) на условиях уплаты 10% годовых за пользование займом. Денежные средства были переданы в день подписания договора наличными, что подтверждается распиской ответчика. В установленный срок задолженность возвращена не была, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 562 373 рубля, из которых основной долг – 470 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные до (дата) – 145 893 рубля 15 копеек, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с (дата) по (дата) – 36 480 рублей.

Истец Байкина С.П. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Шестаков Д.И. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между Байкиной С.П. и Шестаковым Д.И. был заключен договор займа, по условиям которого Байкина С.П. передала ответчику денежные средства в размере 470 000 рублей на срок до (дата), за пользование займом взимается 10% в год от суммы.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается его собственноручно выполненной распиской о получении денежных средств.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Однако, в нарушение указанной процессуальной нормы достоверных и относимых доказательств исполнения обязанности по возврату суммы долга ответчиком не представлено, долговой документ находился у кредитора, каких-либо записей об исполнении обязанности по возврату займа он не содержит.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора займа, заключенного между сторонами, установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом на (дата) составил 145 893 рубля 15 копеек, размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) составляет 36 480 рублей.

Представленный истцом расчет, проверен судом и признается правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

До судебного разбирательства от ответчика Шестакова Д.И. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, так же является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование займом, а так же неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Шестакова Д.И. задолженности по договору займа, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9732 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байкиной С. П. - удовлетворить

Взыскать с Шестакова Д. И. (паспорт 0818 (№)) в пользу Байкиной С. П. (паспорт 0809 (№)) задолженность по договору займа от (дата) в общей сумме 652 373 рубля 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 470 000 рублей, проценты – 145 893 рубля 15 копеек, неустойка – 36 480 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 732 рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С. Ильченко