Решение по делу № 2-505/2018 от 10.11.2017

Дело №2-505/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года? г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Казакова А.П. - Тыца П.О., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "УРАЛСИБ" к Казакову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Казакову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ОАО "БАНК УРАЛСИБ" предоставлен Казакову А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 492 077,50 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля - <данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства: легкового автомобиля - <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчиком платежи не вносились более чем три раза за последние 12 месяцев, тем самым ответчик нарушил условия о сроках платежа. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 698 908,92 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 698 908,92 руб., из которых: 423 029,47 руб. - задолженность по кредиту, 146 572,24 - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 104 795,41 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 24 511,80 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 189,09 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ответчику, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ранее по данному делу Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики было постановлено заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме. В последующем на основании заявления ответчика Казакова А.П. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Истец ПАО "УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казаков А.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Тыца П.О., который пояснил, что суммы по основному долгу и процентам не оспаривает, в связи с тяжелым материальным положением ответчик не имеет возможности погашать задолженность, находится в больнице. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустоек по договору.

Третьи лица: Казакова (Мезикова) И.А., ООО СК «Согласие», УГИБДД МВД России по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.    

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Казаковым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 492 077,50 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО "БАНК УРАЛСИБ" изменил наименование на ПАО "БАНК УРАЛСИБ", что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, были предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492 077,50 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия по кредитному договору заемщиком были приняты, однако обязательства по ним надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 330, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать суммы займа, процентов и неустоек в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Исходя из расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 908,92 руб., в том числе: 423 029,47 руб. - задолженность по кредиту, 146 572,24 - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 104 795,41 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 24 511,80 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был предоставлен залог - транспортное средство: легковой автомобиль - <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: легковой автомобиль - <данные изъяты> принадлежащее Казакову А.П., являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по пени (неустоек) по процентам и основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

В судебном заседании представителем ответчика Тыцем П.О. было заявлено об уменьшении размера неустоек (пени) по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ и тяжелого материального положения ответчика.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустоек (пени) по кредитному договору № учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер, а также имущественное положение ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустоек (пени): до 10 000 руб. – задолженность по неустойке по основному долгу; до 2 000 руб. – задолженность по неустойке по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 180,09 руб. (платежные поручения №).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, при этом уменьшена лишь сумма взыскиваемых неустоек, госпошлина, уплаченная истцом в размере 16 180,09 руб., должна быть возмещена истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Казакова Александра Петровича в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-423 029,47 руб. - задолженность по кредиту,

-146 572,24 - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами,

-10 000 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,

-2 000 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Казакову Александру Петровичу, транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Казакова Александра Петровича в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 180,09 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании с Казакова Александра Петровича неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 104 795,41 руб., неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 24 511,80 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 27 марта 2018 года.