Решение по делу № 2-558/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-558/23_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 06 апреля 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ВИНТИ» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение). В указанном жилом помещении, кроме нее также зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2.

Между ними имеется спор о порядке несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик указанные расходы не несет, в связи с чем истец просит определить ее долю в указанных расходах в размере ? и предоставлять ей отдельный платежный документ для оплаты жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец свои требования, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что жилое помещение также находится в пользовании ее отца – ответчика ФИО2, который обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг длительное время не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. После достижения истцом совершеннолетия, она самостоятельно погасила образовавшуюся задолженность.

Ответчик и представитель ООО «ВИНТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Судебные извещения возвращены ввиду неполучения их адресатами за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст.155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца. Права и обязанности нанимателя по договору социального найма принадлежат также членам семьи нанимателя (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, следовательно, являются нанимателями данного жилого помещения на условиях договора социального найма и имеют равные права, вытекающие из договора социального найма, а также несут обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Управляющей организацией жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение, является ООО «ВИНТИ», которым производится начисление по оплате жилья в спорной квартире исходя из количества лиц, зарегистрированных в ней по месту жительства.

Разрешая требования об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилое помещение, суд, применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, определив долю ее участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из количества проживающих лиц в квартире по адресу: <адрес>, в размере ? доли от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Данное решение является основанием для предоставления истцу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем требования истца в остальной части иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск     ФИО1 к ФИО2, ООО «ВИНТИ» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 1/2 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Решение суда является основанием для предоставления истцу ФИО1 отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева