Решение по делу № 2-2479/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-2479/2024

УИД 39RS0002-01-2024-001027-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тарасовой О.В., указав, что 23.12.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 356637,15 руб. под 36 % годовых на срок 3654 дня. Тарасова О.В. нарушала согласованные сторонами условия договора, не осуществляла своевременно погашение задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №. 07.07.2015 банком сформировано заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения - до 06.08.2015. Вместе с тем, задолженность по кредиту ответчиком не возвращена, и по состоянию на 02.02.2024 составляет 415140,26 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7351,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Тарасова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 17.09.2014 Тарасова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, путем заключения с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по обслуживанию кредитов с льготным периодом, которое является предложением банку открыть клиенту банковский счет, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора.

Заявление Тарасовой О.В., условия и тарифы содержат все существенные для заключения договора условия, такие как сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

По индивидуальным условиям потребительского кредита: сумма кредита –356637,15 руб., процентная ставка 36% годовых. Кредит предоставляется на срок 3654 дня и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей до 01.2025 (п. 6 условий договора). Количество платежей по договору: 120. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 6 числа каждого месяца в период с 02.2015 по 01.2025, платежи состоят из суммы равной 11 010 руб., последний платеж по договору – 9777,61 руб.

До выставления заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начинается со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченных основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения основного долга и процентов (п. 12 условий).

Тарасова О.В. акцептовала оферту банка путем передачи банку собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил, открыл Тарасовой О.В. банковский счет № и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 356637,15 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик воспользовалась предоставленным займом однако, в нарушение условий кредитного договора №, обязательства по кредитному договору Тарасовой О.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

07.07.2015 истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, неустойки, комиссий, согласно которому Тарасовой О.В. было предложено в срок до 06.08.2015 возвратить сумму задолженности в размере 446591,58 руб.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

14.03.2017 на основании заявления истца в отношении ответчика мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 23.12.2014 в сумме 446591,58 руб., который определением того же мирового судьи от 09.06.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному банком расчету, за период с 23.12.2014 по 02.02.2024 общая сумма задолженности ответчика составила 415140,26 руб., из которых: основной долг – 356531,46 руб., проценты на основной долг – 30909,11 руб., плата за пропуск платежей – 27699,69 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 415140,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7351,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой О.В., < Дата > г.р., (паспорт № выдан < Дата > < адрес >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014 в размере 415140,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7351,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья