Решение по делу № 2-1134/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1134/2021                             

УИД33RS0001-01-2021-001248-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                             1 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Фоминой А.В.

при секретаре                         Сергеевой Д.С.,

с участием представителя истца Петрова А.П.,

ответчика Селиверстова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Горячевой О.В. к Селиверстову С.И. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Горячева О.В. обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Селиверстову С.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что с 29.08.2008 стороны состояли в браке. Брачные отношения прекращены с августа 2019 года. От брака имеют двоих детей: Селиверстова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также автомобиль .... года выпуска, г.р.з №

На приобретение квартиры был использован материнский капитал, поэтому несовершеннолетние дети вправе иметь в собственности доли на указанное жилое помещение. В добровольном порядке данный вопрос решить не представилось возможным.

Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за Горячевой О.В. и Селиверстовым С.И. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> доли в праве за каждым; признать за каждым сыном право общей долевой собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> доли в праве.

Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости ? спорного автомобиля.

В судебное заседание истица не явилась, направила для участия в деле доверенного представителя Петрова А.П.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Судом определено рассмотреть данный вопрос в отсутствие истицы Горячевой О.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а также в интересах их несовершеннолетних детей, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Установлено, что Горячевой О.В. уплачена государственная пошлина в размере 11500,00 руб. за требование о разделе совместно нажитого имущества, что подтверждается чеком - ордером от 05.03.2021 на сумму 300,00 рублей и чеком-ордером от 26.03.2021 на сумму 11200,00 рублей. (л.д.21,27)

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для возврата государственной пошлины (утверждение мирового соглашения), суд считает необходимым возвратить Горячевой О.В. сумму государственной пошлины в размере 8050,00 руб. (70 % от 11500,00 руб.).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Горячевой Ольгой Владимировной в лице доверенного представителя Петрова А.П. и Ответчиком Селиверстовым С.И. на следующих условиях:

1.Настоящее соглашение заключается Сторонами для прекращения по обоюдному согласию спора по требованию Стороны 1 к Стороне 2 о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного супругами в период брака, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля .... года выпуска, г.р.з №

2. Стороны пришли к соглашению, признать за Горячевой О.В. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в размере 9/20 доли в праве.

3. Признать за Селиверстовым С.И. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в размере 9/20 доли в праве.

4. Признать за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/20 доли в праве.

5. Признать ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/20 доли в праве.

6.Прекратить право единоличной собственности Селиверстова С.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

7. Стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость приобретенного в период брака автомобиля .... года выпуска, г.р.з. № на дату заключения мирового соглашения составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей, в соответствии с отчетом №249/2021 от 23.06.2021, выполненным ООО «ГК ПРОФИ».

8. Указанное транспортное средство .... года выпуска, г.р.зХ303КХ33 остается в единоличной собственности Селиверстова С.И..

9. В свою очередь, Селиверстов С.И. выплачивает Горячевой О.В. в счет компенсации стоимости ? спорного транспортного средства денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в срок не позднее 31 декабря 2021 года, путем перечисления денежных средств на карту Горячевой О.В. № 4276 1000 1973 9629 ПАО Сбербанк РФ, одним платежом.

10.Истец Горячева О.В. отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, предъявленных к ответчику Селиверстову С.И..

11. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1134/2021 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Горячевой О.В. к Селиверстову С.И. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Горячевой О.В. государственную пошлину в сумме 8050,00 руб. (восемь тысяч пятьдесят) рублей, уплаченную на основании чека – ордера от 26.03.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.В.Фомина