Решение по делу № 2-996/2021 от 09.03.2021

№

Дело №2-996/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 06 апреля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя ответчика Зобова И.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Калинина Е.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Калинина Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и Калининой Е.М. агентский договор № по условиям которого Калинина Е.М. (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ПАО «Ростелеком» (Оператор)юридические и иные действия, указанные в договоре, от имени и за счет Оператора, а Оператор обязуется выплачивать Агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. № договора, размер вознаграждения за выполнение поручений Оператора определяется в соответствии с порядком расчета вознаграждения согласно приложению № к договору, выплата вознаграждения производится оператором до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным периодом, и осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Агента, указанный в договоре.

Пунктом № договора предусмотрено, что оператор берет на себя исполнение обязанностей налогового агента, т.е. удерживает и перечисляет в бюджет налог на доходы физических лиц с суммы оплаты по договору, выплачиваемой агенту.

В соответствии с условиями договора Калининой Е.М. за ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено вознаграждение в размере 449,09 руб.

Фактически ответчику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены денежные средства в размере 72253,77 рублей, что на 71804,68 руб. больше подлежащей выплате суммы вознаграждения.

Излишне оплаченная ответчику сумма в размере 71804,68 рублей является суммой неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» направило Калининой Е.М. претензию о возврате излишне оплаченной суммы, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Просили на основании ст.ст.1102, 1103 ГК РФ: взыскать сКалининой Е.М. пользу ПАО «Ростелеком» сумму неосновательного обогащения в размере 71804 руб. 68 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2354 рубля 00 коп.

Представитель истца и ответчик Калинина Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Зобов И.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ответчик иск не признает, но не отрицает, что денежные средства действительно были перечислены ему в излишнем размере. В соответствии с ч.4 ст.1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Истец знал, что начислена сумма несоразмерная выполненным обязательствам, но перечислил ее ответчику. Поэтому в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, данная статья устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1105 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и Калининой Е.М. агентский договор №, по условиям которого Калинина Е.М. (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ПАО «Ростелеком» (Оператор)юридические и иные действия, указанные в договоре, от имени и за счет Оператора, а Оператор обязуется выплачивать Агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п№ договора, размер вознаграждения за выполнение поручений Оператора определяется в соответствии с порядком расчета вознаграждения согласно приложению № к договору, выплата вознаграждения производится оператором до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным периодом, и осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Агента, указанный в договоре.

Пунктом № договора предусмотрено, что оператор берет на себя исполнение обязанностей налогового агента, т.е. удерживает и перечисляет в бюджет налог на доходы физических лиц с суммы оплаты по договору, выплачиваемой агенту.

В соответствии с условиями договора Калининой Е.М. за ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено вознаграждение в размере 449,09 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Фактически ответчику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены денежные средства в размере 72253,77 рублей, что на 71804,68 руб. больше подлежащей выплате суммы вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» направило Калининой Е.М. претензию о возврате излишне оплаченной суммы, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения характеризуются следующими признаками: наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами; получение обогащения за счет потерпевшего; отсутствие правового основания обогащения.

Руководствуясь положениями статей 15, 1102, 1105 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ былзаключен агентский договор №,излишне оплаченная ответчику сумма в размере 71804,68 рублей является суммой неосновательного обогащения.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу МО «город Оренбург» госпошлина в размере 3697 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Калинина Е.М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Калининой Е.М. пользу ПАО «Ростелеком»неосновательное обогащение в размере 71804 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 12.04.2021 года.

Судья Л.А. Маслова