Решение по делу № 9-153/2022 от 14.03.2022

63RS0025-01-2022-000733-43

М-735/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В., рассмотрев исковое заявление Останина В.В. к ООО «Автосалон АсАвто» об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Останина В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № *** от <дата> ей был приобретен автомобиль марки Лада Веста, 2019 г.в. В период эксплуатации автомобиля были выявлены дефекты, а именно повышенный расход масла, дым из выхлопной трубы, стук в двигателе в коробке передач. В период холодов ей был выявлен еще один дефект – задняя передача включается только после длительного разогрева. Указанные дефекты истец считает существенными, в связи с чем она обратилась в ООО «Викинги» для производства гарантийных ремонтных работ по устранению дефекта, поскольку ООО «Викинги» включено в перечень предприятий, выполняющих гарантийный ремонт и техническое обслуживание автомобилей Лада на территории Российской Федерации, однако ей в гарантийном ремонте было отказано на основании п.п. 5.2, 6.1 гарантийного талона. В связи с указанными обстоятельствами истец направила в адрес ООО «Автосалон «АсАвто», которая была оставлена без ответа, в связи с чем она была вынуждена обратится в суд.

Определением суда от <дата> исковое заявление оставлено без движения, для устранения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ предоставлен срок до <дата>.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

    - доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

    - документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

    - документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

    Указанное заявление подано с нарушением требований положений ст. 132 ГПК РФ, в обосновании заявленных требований документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, им не представлены, а именно истцом не представлены доказательства о наличии существенных недостатков в приобретенном автомобиле, с которыми закон связывает необходимость соблюдения сроков их устранения. Представленный истцом заказ-наряд № *** от <дата> не подтверждает доводы истца о наличии существенных недостатков, влекущих ответственность за нарушение сроков их устранения, как на то ссылался истец. Ссылаясь на пункты некоего гарантийного талона, таковой к заявлению истец не прикладывает.

Таким образом, учитывая, что указанные недостатки истцом в установленный в определении суда от <дата> срок не устранены, суд считает, что заявление Останина В.В. не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

    В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Возвратить исковое заявление Останина В.В. к ООО «Автосалон АсАвто» об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                    Фомина А.В.