Решение по делу № 2-2674/2024 от 21.03.2024

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2674/24 по иску Извекова Виктора Михайловича к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366) в пользу Извекова Виктора Михайловича (паспорт <данные изъяты>) неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 22.11.2023 г. по 16.08.2024 г. в размере 151 710 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 81 рубля, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 28 198 рублей 91 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 234 рублей 20 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2674/24 по иску Извекова Виктора Михайловича к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Извеков В.М. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 28.10.2023 г. по адресу: г. Самара, Волжское шоссе / ул. Демократическая, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак Т001АЕ 163, получил повреждения. 31.10.2023 г. он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. Автомобиль ранее был повреждён в дорожно-транспортном происшествии 14.06.2022 г. и восстановлен у официального дилера ООО «Алдис». 20.11.2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 343 602 рублей 17 копеек. В соответствии с заключением ООО «ЭкспертОценка» №23/К-496 от 1.12.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 417 900 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от 18.02.2024 г. №У-24-7241/3020-006, изготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 369 100 рублей. Просит взыскать дополнительную страховую выплату в размере 56 397 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 22.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 67 676 рублей 40 копеек и в размере 563 рублей 97 копеек за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 500 рублей и штраф в размере 28 198 рублей 50 копеек.

В ходе разбирательства дела истец изменил размер заявленных требований, просил взыскать дополнительную страховую выплату в размере 56 397 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 22.11.2023 г. по 13.08.2024 г. в размере 149 452 рублей и в размере 563 рублей 97 копеек за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 563 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 28 198 рублей 50 копеек, расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 30 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 9.09.2022 г. Рязанцев А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от 28.02.2024 г. №2024-031 Штерн Е.А. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Давитьян К.А. в судебном заседании (до перерыва) полагал разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо Коленцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 17.09.2024 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, истец является собственником автомобиля BMW X5, VIN №, государственный регистрационный знак Т001АЕ 163,.

Между истцом и ответчиком был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.12.2022 г. серии ХХХ № за причинение вреда при эксплуатации указанного автомобиля.

31.10.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и извещением о дорожно-транспортном происшествии, указав, что 28.10.2023 г. в 17 часов 45 минут на пересечении Волжского шоссе и ул. Демократической в Самаре произошло столкновение его автомобиля под его же управлением с автомобилем Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак С001КЕ 163, принадлежащим Давитьяну К.А., под управлением Коленцева А.А. Виновным в столкновении признан Коленцев А.А., не уступивший дорогу при перестроении. Его деликтная ответственность также застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ №.

Обращаясь к страховщику в связи с повреждением автомобиля, истец просил выдать ему направление на ремонт, что согласуется с положениями п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми, страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 той же статьи) путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 21.11.2023 г.

Ремонт автомобиля организован не был.

По калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 343 602 рубля 17 копеек.

Как усматривается из акта о страховом случае от 14.11.2023 г. ответчик признал наступление страхового случая и пронял решение произвести страховую выплату в размере 343 602 рублей 17 копеек, выплата произведена 20.11.2023 г.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «ЭкспертОценка» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля своего автомобиля. Согласно заключению названной организации от 1.12.2023 г №23/К-496 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом его износа составляет 417 900 рублей.

Ответчик отказался произвести дополнительную страховую выплату.

29.01.2024 г. истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

При рассмотрении обращения истца финансовый уполномоченный назначил экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-азм» от 18.02.2024 г. №У-24-7241/3020-006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 369 100 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 1.03.2024 г. №У-24-7241/5010-011 в удовлетворении требований истца отказано на основании экспертного заключения.

Для устранения противоречий между представленными оценками по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, производство которой поручено ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»».

Судом получено заключение экспертизы от 23.07.2024 г. №44/С.07-2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом его износа составляет 411 800 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленное экспертное заключение, полагает его выводы достоверными, поскольку исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов эксперта, квалификация эксперта подтверждена документально, суждения эксперта логичны и непротиворечивы, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Мотивированных возражений против выводов судебного эксперта заявлено не было.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на получение дополнительной страховой выплаты в размере разности между страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ранее произведённой выплатой, что составляет 56 397 рублей 83 копейки.

16.08.2024 г. ответчик произвёл дополнительную страховую выплату в указанном размере.

Как уже было указано, срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 21.11.2023 г., в установленный срок выплата не была произведена, в связи с чем с 22.11.2023 г. имела место просрочка.

Неустойка исчисляется от надлежащего размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за вычетом страховой выплаты, произведённой страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку в установленные законом сроки страховая выплата не была произведена ответчиком, неустойка подлежит исчислению от полного размера недоплаченной страховой выплаты, т.е. от 56 397 рублей 83 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 22.11.2023 г. по 16.08.2024 г.

Расчётный размер неустойки за просрочку страховой выплаты за период с 22.11.2023 г. по 16.08.2024 г. (269 дней) с учётом установленного законом ограничения сверху составляет 151 710 рублей 16 копеек.

Расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 81 рубля, понесённые для направления ответчику претензии, направления обращения финансовому уполномоченному, подтверждённые кассовым чеком АО «Почта России» от 11.12.2023 г., подлежат возмещению. Доказательств несения иных почтовых расходов истец не представил.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Поскольку доказательства несения расходов на выплату вознаграждения судебному эксперту на день рассмотрения дела в его материалах отсутствуют, средства вносились на депозит суда, суд, с согласия сторон, полагает целесообразным рассмотреть вопрос об их возмещении в отдельном судебном заседании в процессуальном порядке, установленном ст.103.1 ГПК РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 20.03.2024 г. №43/24 в размере 30 000 рублей, подтверждённые распиской исполнителя от 20.03.2024 г., суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит разумными и подлежащими возмещению, с учётом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366) в пользу Извекова Виктора Михайловича (паспорт <данные изъяты>) неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 22.11.2023 г. по 16.08.2024 г. в размере 151 710 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 81 рубля, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 28 198 рублей 91 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 234 рублей 20 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья