Решение от 10.09.2024 по делу № 2-143/2024 от 12.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-143/2024

УИД 43RS0020-01-2024-000433-91

10 сентября 2024 года                                                      г.Луза Кировской области

          Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киселевой Н.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

          Киселева Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению возбуждено уголовное дело, в соответствии с которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись сотрудниками банка, под предлогом защиты от мошенников и безопасности банковского счета, побудили ее оформить на себя, в том числе кредит в ПАО «Газпромбанк», и перевести денежные средства в сумме 2 163 697 руб. 96 коп., что она сделала, причинив тем самым ПАО «Газпромбанк» ущерб на сумму 2 163 697 руб. 96 коп. в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ей было получено уведомление от нотариуса о совершенной исполнительной надписи.

          Киселева Н.В. считает исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области о взыскании с нее – Киселевой Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» 2 163 697 руб. 96 коп. незаконной, вынесенной в нарушение требовании действующего законодательства, а потому подлежащей отмене на основании следующего.

          В нарушение требований закона взыскатель АО «Газмпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражения, кроме того, требования третьего лица не являлись бесспорными.

          Исходя из того, что кредитный договор был заключен мошенническим путем, на момент выдачи нотариусом исполнительной надписи по факту выдачи кредита уже год было возбуждено уголовное дело, о котором АО «Газпромбан» знало, требования банка о совершении исполнительной надписи нельзя было признать бесспорными.

           Киселева Н.В. просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области - исполнительную надпись нотариуса Марьинской Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N У-0001573697 о взыскании с нее в пользу АО «Газпромбанк» 2 163 495 руб. 96 коп.

          Киселева Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.218-219), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила.

          Представитель Киселевой Н.В. – Иванов Р.В., действующий на основании доверенности, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором поддержал заявленные Киселевой Н.В. требования (л.д.227).

          АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела (л.д.220-221), в адрес суда направило возражения, в которых просят в удовлетворении заявления Киселевой Н.В. отказать (л.д.109-111).

          Нотариус Лузского нотариального округа Кировской области Марьинская Г.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором возражала относительно заявленных Киселевой Н.В. требований, просит в их удовлетворении отказать (л.д.30-31).

В соответствии со ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

          При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Киселевой Н.В., его представителя – Иванова Р.В., действующего на основании доверенности, нотариуса Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н., представителя АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении рассмотрения дела.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 "Основ законодательства о нотариате", среди которых - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Киселевой Н.В. заключен кредитный договор, на основании которого Киселевой Н.В. предоставлен кредит в размере 2 163 697 руб. 96 коп. (л.д.81-83).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» обратилось к нотариусу Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному с Киселевой Н.В. (л.д.92).

АО «Газпромбанк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения задолженности, расчет задолженности, общие условия предоставления потребительских кредитов, копия доверенности, копия паспорта, список внутренних почтовых отправлений, выписка из лицевого счета, лог-файлы, требование, направленное Киселевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095094958173), получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается вышеуказанным отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.230-231).

Нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №У-0001573697 по кредитному договору №-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и Киселевой Н.В. (л.д.93).

Согласно исполнительной надписи с Киселевой Н.В. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 163 697 руб. 96 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 138 374 руб. 16 коп., нотариальный тариф в размере 14 123 руб. 36 коп.

Нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Н.В. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545996698733), получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается вышеуказанным отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.232-233).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по городскому округа Шаховская Филиной Е.В. по заявлению Киселевой Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.103-104).

Оценивая представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что Киселева Н.В. была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку уведомление о наличии у Киселевой Н.В. задолженности направлялось АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в паспорте: <адрес>, которое было вручено Киселевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Также суд признает несостоятельным довод Киселевой Н.В. о том, что нотариус не исполнила своей обязанности по уведомлению должника о совершении исполнительной надписи, поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено по адресу заявителя, и получено ею (л.д.232-233).

    Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Киселевой Н.В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) между взыскателем и должником имелся спор о праве, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть на момент обращения Банка к нотариусу, факт существования спора банку был известен, что также подтверждается отзывом АО «Газпромбанк».

         Несмотря на это, банк вместо обращения с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н. за совершением исполнительной надписи, настаивая на удовлетворении его имущественных требований в бесспорном порядке, несмотря на спорный характер правоотношений.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░-0001573697, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/23 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 163 697 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 374 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 123 ░░░. 36 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░