Решение от 20.10.2015 по делу № 2-3482/2015 от 17.09.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, выселении, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что с мая 2013 года она не может попасть в свою квартиру, поскольку ответчик ФИО2 (в отношении которой она лишена родительских прав) сменила замок на входной двери, не пускает ее в квартиру, без ее согласия пускает туда для проживания чужих людей, оплату коммунальных платежей не производит.

ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов она в присутствии участкового полицейского ФИО5 и ФИО6 пыталась попасть в свою квартиру, но входная дверь была закрыта, своим ключом она не смогла открыть входную дверь.

Поэтому просит вселить ее в АДРЕС ИЗЪЯТ, освободив квартиру от посторонних незарегистрированных в ней лиц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

платеж в УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 200 рублей,

платеж за информационно-техническое обслуживание в размере 50 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,

возложить на ответчика судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дополнительно пояснила, что спорная муниципальная квартира состоит из двух комнат, и осталась ей от родителей.

С 2012 года она проживает в квартире гражданского мужа по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ5.

Пояснила также, что не может попасть в свою квартиру, поскольку ответчик постоянно меняет замки на входной двери.

В связи с чем просит:

вселить ее в АДРЕС ИЗЪЯТ,

выселить из спорной квартиры всех незарегистрированных лиц, которые там проживают,

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оформлению справок в размере 250 рублей,

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части вселения ФИО1 в спорную квартиру.

Пояснила также, что в квартире кроме нее никто не проживает, замок на входной двери она поменяла, поскольку он сломался.

На тот момент, когда истец приходила в квартиру, ее не было дома.

Не возражает, чтобы ФИО1 проживала в спорной квартире одна, без сожителя, поскольку между ними сложились конфликтные отношения.

Указала также, что ФИО1 по решению суда была лишена в отношении нее родительских прав.

Требование истца о компенсации морального вреда полагает необоснованным.

Суд, выслушав истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшей требование истца о вселении подлежащим удовлетворению, в удовлетворении требования о выселении всех проживающих, но незарегистрированных лиц, компенсации морального вреда, полагавшей отказать, в отношении остальных требований истца полагалась на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пункта 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах применения Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., находящуюся в муниципальной собственности.

Нанимателем указанной квартиры является ФИО1 – истец по делу.

В указанной квартире зарегистрированы:

истец ФИО1 (наниматель) – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ответчик ФИО2 (дочь нанимателя) – с ДАТА ИЗЪЯТА.

Фактически в квартире проживает ответчик ФИО2

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2

Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, ответчиком не оспорены и подтверждаются:

копией лицевого счета (л.д. 7),справкой комитета по жилищной политике администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8), справкой МБУ МФЦ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10), паспортом на имя ФИО1 с отметкой о регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ15 (л.д. 11), решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Из пояснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что с 2013 года она не может вселиться и проживать в спорной квартире, поскольку ответчик ФИО2 отказывается пускать ее в квартиру и передать комплект ключей от входной двери квартиры. Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были, и потому признаются судом установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению, она должна быть вселена в АДРЕС ИЗЪЯТ. Следовательно, требования ФИО1 о вселении, - основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исковое требование ФИО1 о выселении всех незарегистрированных в спорной квартире лиц удовлетворению не подлежит.Поскольку истцом не представлено доказательств того, что кроме ответчика ФИО2 в спорной квартире проживают иные незарегистрированные лица. При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из АДРЕС ИЗЪЯТ всех незарегистрированных лиц, - следует отказать.Доводы истца о том, что ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, судом не принимаются. Поскольку данные обстоятельства правового значения для разрешения заявленных требований не имеют, и являются самостоятельным основанием для предъявления в суд соответствующего иска. Не подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.Поскольку истец не доказала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с 2012 года она проживает с гражданским мужем в принадлежащей ему на праве собственности АДРЕС ИЗЪЯТ. Из пояснений ответчика в судебном заседании также следует, что у нее сложились конфликтные отношение с сожителем истца, и она не желает, чтобы ФИО1 вселилась в квартиру вместе со своим сожителем.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда может иметь место в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В Жилищном кодексе Российской Федерации отсутствуют указания на компенсацию морального вреда в случае нарушения жилищных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражения.

Истцом не представлено доказательств того, что кроме ответчика ФИО2 в спорной квартире проживают иные незарегистрированные лица.

Кроме того, к возникшим между сторонами правоотношениям, требования связанные с компенсацией морального вреда не применяются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 50 рублей.

Кроме того истцом представлены квитанции об оплате ДАТА ИЗЪЯТА в:

УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ, - 200 рублей,

ООО «Рубльэкспресс», - 50 рублей (л.д. 6).

Однако данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку из данных квитанций не усматривается, какие услуги оплачены истцом при подготовке данного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2:

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░