Решение от 03.04.2023 по делу № 2-131/2023 от 22.02.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000100-67

                                Дело № 2-131/2023

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о передаче гражданского дела в другой суд

03 апреля 2023 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гороховой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» предъявило в суде иск к Гороховой Е.А., указав, что на основании кредитного соглашения от 03.03.2020 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых со сроком возврата-не позднее 03.03.2022 г.

    С июля 2022 г. заемщик не производит гашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

25.11.2022 г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности в срок до 09.01.2023 г., которое заемщиком не исполнено.

По состоянию на 30.01.2023 г. задолженность по кредитному соглашению от 03.03.2020 г. составляет 610667,89 руб. и включает в себя основной долг- 496562,7 руб.; проценты -94267,25 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 14679,82 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов- 5158,12 руб.

Кроме того, 15.01.2021 г. между Банком и Гороховой О.В. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых, сроком до 15.01.2023 г.

С июля 2022 г. заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем <...> Банк выставил требование о досрочном возврате задолженности в срок до 09.01.2023 г.

Задолженность по соглашению о кредитовании от 15.01.2021 г., по состоянию на 30.01.2023 г., составляет 1007848,37 руб.. из которых 825019,88 руб.-основной долг; 149977,97 руб. –проценты; 24389,96 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 8460,56 руб. –неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16293 руб., просит взыскать с Гороховой Е.В. в пользу Банка.    

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горохова Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении- <...> <...>, не проживает.

В соответствии с телефонограммой об извещении ответчика Горохова Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <...>, а фактически проживает в <...>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Горохова Е.В. с 15.10.2022 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждено данными из паспорта ответчика.

Таким образом, на день подачи искового заявления о взыскании с Гороховой Е.В. задолженности по кредитному договору, местом жительства ответчика являлось <...>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Каратузского районного суда.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Каратузским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░