Решение по делу № 2-369/2018 от 22.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-369/18

    02 апреля 2018 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Даниловой Елене Игоревне о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Даниловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что -- руб между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Даниловой Е.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб годовых.

Истцом были надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Даниловой Е.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме -- руб из них основной долг -- руб проценты -- руб., штраф -- руб., комиссия -- руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Данилова Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставила заявление о переносе судебного заседания в связи с болезнью, не предоставив при этом подтверждающих документов. Суд признает неявку ответчика неуважительной, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие. На предыдущем судебном заседании ответчик и ее представитель Стефанов В.Н. просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также полагали, что не подлежат взысканию убытки банка в виде неполученных процентов по кредиту.

Считали, что заявленная ко взысканию неустойка (штраф) в сумме -- руб явно несоразмерен последствия неисполнения обязательств, просили уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Указывали, что истец не подтвердил расходы в виде комиссий за направление извещений, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Даниловой Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб сроком на -- руб под -- руб годовых (л.д. 66).

Кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распечаткой по счету.

Ежемесячный платеж по договору был установлен в размере -- руб

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа была установлена -- руб., дата оплаты каждого последующего ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Из п.1.4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

После согласования условий и до заключения договора заемщику предоставляется график погашения (п. 3 Условий).

С условиями договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписями (л.д. 66).

Однако, в нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, и -- руб. банк потребовал досрочного погашения кредита.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет -- руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика, что том, что истцом пропущен срок исковой давности, является ошибочным.

Согласно ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не предусмотрено иное.

    В п.24 и п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Банк просит взыскать с Ответчика неоплаченные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и графиком платежей по кредитному договору.

Срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого не внесенного Ответчиком платежа), а следовательно срок исковой давности истечет только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под -- руб годовых сроком на -- руб месяцев, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, а с -- руб г. задолженность ответчиком не погашается, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по процентам составляет -- руб. – убытки в виде задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору.

В силу положений статей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положения ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах сумма в размере -- руб. не является убытками в том смысле, в котором они подразумеваются в ст. 15 ГК РФ, поскольку имеет иные, установленные гражданско-процессуальным законом, статус и природу.

Размер задолженности по процентам ответчик не оспаривал.

По изложенным основаниям требования истца о взыскании неоплаченных процентов за пользование кредитом, после выставления требования (убытки) в сумме -- руб. – подлежат удовлетворению.

Как следует из условий кредитного договора, определенных в Заявке на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, Данилова Е.И. обратилась к банку с просьбой об оказании услуги по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещений с информацией по кредиту, в том числе информации о размере задолженности по кредиту, сроках ее погашения и иную информацию по договору, то есть услуга банка по направлению извещений оказывалась ответчиком по желанию заемщика.

Своей подписью ответчик подтвердила, что согласна с размером комиссии за предоставление данной услуги в сумме -- руб., которая начислялась банком и уплачивалась ответчиком в составе ежемесячного платежа.

На основании изложенного довод истца о том, что истец не подтвердил расходы в виде комиссий отклоняется как необоснованный.

Поскольку кредитный договор на указанных условиях заключен сторонами в добровольном порядке, информация о размере и порядке оплаты комиссии, а также о полной стоимости кредита, куда вошла указанная ежемесячная комиссия, до истца банком была доведена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитный договор подписан Даниловой Е.И., следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения было между сторонами достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по комиссии составляет -- руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 Тарифов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банка" по договорам о предоставлении кредитов устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с -- руб календарного дня с даты образования просроченной задолженности до -- руб дня включительно в размере -- руб от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно представленного расчета размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет -- руб

Учитывая то обстоятельство, что заемщиками допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту и процентов, требования банка об оплате штрафа являются обоснованными, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по оплате основного долга в сумме -- руб., процентов -- руб., комиссия -- руб., штрафа -- руб

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат госпошлины -- руб

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даниловой Елены Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в сумме -- руб., из них основной долг -- руб проценты -- руб., штраф -- руб., комиссия -- руб. и в возврат госпошлины -- руб

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 9 апреля 2018 г.