Решение по делу № 12-210/2021 от 28.12.2021

Дело №

УИД 21RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО4, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз» ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ООО «СервисНефтеГаз», владеющему транспортным средством марки УАЗ с государственным регистрационным знаком № на праве аренды, причинен имущественный вред, и оно обладает правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. С выводом инспектора ДПС ФИО2 о виновности ФИО1 в несоблюдении пункта 1.3 ПДД ООО «СервисНефтеГаз» несогласно, и просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Лица, которым также предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии с частью 1 статьи 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Кроме того, пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Как следует из жалобы и приложенных материалов, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком №, который находится на праве аренды у ООО «СервисНефтеГаз», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь вышеуказанными положениями КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ООО «СервисНефтеГаз» не вправе обращаться в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное постановление вынесено в отношении ФИО1, и оно может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса. Сведения о том, что ООО «СервисНефтеГаз» действовало от имени ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что данное юридическое лицо не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то жалоба не подлежит принятию и рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии и рассмотрении жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз» ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                               ФИО4