Решение по делу № 1-21/2018 (1-262/2017;) от 14.11.2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Абрамова П.А.,

подсудимого Багринцева С.В.,

защитника                       Барсукова В.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Багринцева С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багринцев С.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 08 часов до 08 часов 35 минут Багринцев С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания «Комната ожидания свиданий», расположенного по адресу Майминский взвоз в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на режимной территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>).

В это время и в том же месте к Багринцеву С.В., совершавшему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в форменной одежде подошел сотрудник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Садыров Д.К., назначенный приказом начальника УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> лс на должность старшего инспектора отдела коммунального-бытового и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, постоянно осуществляющий функции представителя власти, как должностное лицо правоохранительного органа – сотрудник федеральной службы исполнения наказаний, наделенный нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и должностным регламентом, властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, задержанию лиц, совершающих правонарушения, и сообщению об этом в органы внутренних дел Российской Федерации, который потребовал от Багринцева С.В. прекратить свои противоправные действия и покинуть режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На требования Садырова Д.К. Багринцев С.В. не реагировал. В вышеуказанный период времени, к Багринцеву С.В. вновь подошли сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Садыров Д.К. и потерпевший, которые потребовали от Багринцева С.В. покинуть режимную территорию.

Находясь в указанное выше время и в указанном месте Багринцев С.В., испытывая личные неприязненные отношения к Садырову Д.К., понимая, что Садыров Д.К. является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи осведомленным о том, что он совершает административное правонарушение, умышленно, осознавая, что Садыров Д.К. является представителем власти, но игнорируя данное обстоятельство, желая воспрепятствовать законным действиям Садырова Д.К., высказал в адрес Садырова Д.К. угрозу применения насилия, и в подтверждение своих намерений нанес один удар правой рукой в область лица Садырова Д.К., однако последний увернулся, и удар не был нанесен.

Подсудимый Багринцев С.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Багринцева С.В. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия Багринцева С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности Багринцева С.В. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Багринцева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение Багринцева С.В. и его семьи.

Багринцев С.В. совершил преступление средней тяжести, не судим.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Багринцева С.В., судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, нахождения подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияния состояния опьянения на поведение Багринцева С.В. при совершении преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого Багринцева С.В., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Багринцевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Ст. УУП Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Багринцев С.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого Багринцева С.В., суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им других преступлений. При этом при определении размера наказания Багринцеву С.В. за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания Багринцеву С.В. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Багринцевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Багринцева С.В., который вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства в целом характеризующегося удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить Багринцеву С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Барсуков В.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Багринцева С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багринцева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Возложить на Багринцева С. В. обязанности: не менее 1 раза в 2 месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Багринцева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева