Решение по делу № 2-171/2017 (2-9238/2016;) от 22.09.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Екимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В. Е. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Овчинников В.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. у Брыкина В.Е. снегоболотоход <данные изъяты>). Товар не используется истцом ввиду наличия существенных недостатков. Гарантийный срок на товар исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. с момента заключения ответчиком договора купли-продажи Брыкиным В.Е. В адрес ответчика со стороны потребителей были неоднократные обращения по поводу недостатков товара, которые устранялись неоднократно, в частности, датчик вентилятора принудительного охлаждения, люфт рулевого управления. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу сообщение о невозможности устранения неисправности в рамках гарантии. Истец просил суд обязать ответчика осуществить замену товара ненадлежащего качества снегоболотохода <данные изъяты> аналогичным товаром надлежащего качества, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 360 000 руб., неустойку за нарушение срока гарантийного ремонта в размере 94 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением суда прекращено производство по гражданскому делу по иску Овчинникова В. Е. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о ремонте товара в размере 94500 руб. в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска в данной части.

Истец Овчинников В.Е. не явился в судебное заседание, о котором извещен надлежаще, направил представителя Тырина П.А., который в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования, окончательно просил обязать ответчика ИП Латухина М.Г. заменить товар - снегоболотоход <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) №, двигатель № стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486676 рублей 60 копеек аналогичным товаром надлежащего качества, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 3050194 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Представители ответчика <данные изъяты> Латухина М.Г. – Гришаева Е.В., Быков Н.И., Левин И.О. не соглашались с иском, представили письменные возражения по результатам проведенных по делу первичной и повторной судебных экспертиз.

Истец Овчинников В.Е., ответчик <данные изъяты> Латухин М.Г., третьи лица по делу Брыкин В.Е., ООО «<данные изъяты>» в настоящее судебное заседание для рассмотрения дела не явились, извещены надледжаще, истец и ответчик направили представителей. Третье лицо по делу ООО «<данные изъяты>» ликвидировано.

В настоящем судебном заседании представитель истца Овчинникова В.Е. – Тырин П.А. и представители ответчика ИП Латухина М.Г. – Гришаева Е.В. и Быков Н.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого: истец Овчинников В. Е. отказывается полностью от иска к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о замене товара - снегоболотоход <данные изъяты>), заводской номер машины (рамы) №, двигатель № стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486676 рублей (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть тысяч рублей) 60 копеек аналогичным товаром, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 3050194 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №; истец Овчинников В. Е. обязуется включительно в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, ул. П. <адрес>, <адрес> корпус <адрес> (сервисный центр), передает ответчику индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. товар - снегоболотоход <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, с технической документаций (паспорт самоходной машины серии ТТ №, руководство по эксплуатации, гарантийная и сервисная книжки) в том состоянии, в котором товар существует на дату его передачи, с учетом того состояния, которое было установлено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; истец Овчинников В. Е. обязуется до передачи ответчику индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. товара - снегоболотоход № заводской номер машины (рамы) №, двигатель № предварительно поставить товар на регистрационный учет на свое имя и снять товар с регистрационного учета; ответчик индивидуальный предприниматель Латухин М. Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно принять по адресу: г. <адрес>, ул. П. <адрес>, <адрес> корпус <адрес> (сервисный центр) у истца Овчинникова В. Е. товар - снегоболотоход <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) №, двигатель № стоимостью 486676 рублей 60 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу товар – снегоболотоход модели №, <данные изъяты> года выпуска, модельный год ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1549000 рублей (один миллион пятьсот сорок девять тысяч рублей) 00 копеек в стандартной заводской комплектации; ответчик индивидуальный предприниматель Латухин М. Г. выплачивает истцу Овчинникову В. Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о замене товара в размере 1000000 рублей (один миллион рублей) 00 копеек путем зачета данной денежной суммы в счет стоимости передаваемого нового товара – снегоболотоход модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модельный год ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1549000 рублей (один миллион пятьсот сорок девять тысяч рублей) 00 копеек; истец Овчинников В. Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в безналичном порядке выплачивает ответчику индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек в счет возмещения разницы в цене предоставляемого взамен товара - снегоболотохода модели № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модельный год ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1549000 рублей; ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец Овчинников В. Е. уплачивает ответчику индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. оставшуюся стоимость товара – снегоболотохода модели № №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,, модельный год 2018, стоимостью 1549000 рублей, в размере 349000 рублей (триста сорок девять тысяч рублей) равными платежами по 29083 рубля (двадцать девять тысяч восемьдесят три рубля) 33 копейки; судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

В судебном заседании в соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания.

Изучив представленное мировое соглашение, сопоставив его с материалами дела, выслушав мнения представителей истца и ответчика, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Представителя сторон право на заключение мирового соглашения предоставлено доверенностями от 19.10.2017г. (представитель истца), от 30.10.2015г., 18.02.2016г. (представители ответчика).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Овчинникова В. Е. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

- истец Овчинников В. Е. отказывается полностью от иска к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о замене товара - снегоболотоход № заводской номер машины (рамы) №, двигатель № стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486676 рублей (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть тысяч рублей) 60 копеек аналогичным товаром, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 3050194 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №;

- истец Овчинников В. Е. обязуется включительно в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>, ул. П. <адрес>, <адрес> корпус <адрес>сервисный центр), передает ответчику индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. товар - снегоболотоход № заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, с технической документаций (паспорт самоходной машины серии № №, руководство по эксплуатации, гарантийная и сервисная книжки) в том состоянии, в котором товар существует на дату его передачи, с учетом того состояния, которое было установлено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- истец Овчинников В. Е. обязуется до передачи ответчику индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. товара - снегоболотоход № заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, предварительно поставить товар на регистрационный учет на свое имя и снять товар с регистрационного учета;

- ответчик индивидуальный предприниматель Латухин М. Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно принять по адресу: г. <адрес>, ул. П. <адрес>, <адрес> корпус <адрес> (сервисный центр) у истца Овчинникова В. Е. товар - снегоболотоход № заводской номер машины (рамы) №, двигатель № стоимостью 486676 рублей 60 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу товар – снегоболотоход модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модельный год ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1549000 рублей (один миллион пятьсот сорок девять тысяч рублей) 00 копеек в стандартной заводской комплектации;

- ответчик индивидуальный предприниматель Латухин М. Г. выплачивает истцу Овчинникову В. Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о замене товара в размере 1000000 рублей (один миллион рублей) 00 копеек путем зачета данной денежной суммы в счет стоимости передаваемого нового товара – снегоболотоход модели № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модельный год 2018, стоимостью 1549000 рублей (один миллион пятьсот сорок девять тысяч рублей) 00 копеек;

- истец Овчинников В. Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в безналичном порядке выплачивает ответчику индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек в счет возмещения разницы в цене предоставляемого взамен товара - снегоболотохода модели № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модельный год ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1549000 рублей;

- ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец Овчинников В. Е. уплачивает ответчику индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. оставшуюся стоимость товара – снегоболотохода модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,, модельный год ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1549000 рублей, в размере 349000 рублей (триста сорок девять тысяч рублей) равными платежами по 29083 рубля (двадцать девять тысяч восемьдесят три рубля) 33 копейки;

- судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Овчинникова В. Е. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.А. Глебова