Решение от 23.10.2023 по делу № 2-6368/2023 от 28.08.2023

63RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6368/2023 по иску Парфенова О.Д. к Николаевой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец Парфенов О.Д. обратился в суд к ответчику Николаевой О.А. с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 150 171 руб., стоимость услуг экспертной организации в размере 5670 руб., стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб., стоимость услуг телеграфа в размере 305,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203,42 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 02.10.2023 г.

02.10.2023г. в суд истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на 23.10.2023 г. с обязательной явкой истца в судебное заседание для дачи пояснений по предоставленному суду материалу проверки.

В судебное заседание 23.10.2023г. сторона истца вновь не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. От истца поступило ходатайство на электронный сайт суда, не подтвержденное электронной подписью.

Ответчик Николаева О.А. в суд не явилась

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░