Решение по делу № 2-1488/2019 от 13.09.2019

дело № 2-1488/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0025-01-2019-001903-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                07 октября 2019 года

     Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарманова В. И. (далее – Гарманов В.И.) к Щербакову И. С. (далее – Щербаков И.С.) о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов,

установил:

Гарманов В.И. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.10.2015 между адвокатом коллегии адвокатов Забайкальского края Гармановым В.И. и Щербаковым И.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого Гарманов В.И. принял на себя обязательство представлять и защищать права и интересы Щербакова И.С. на предварительном следствии и в суде при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Щербакова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а Щербаков И.С. принял на себя обязательство оплатить оказанную ему юридическую помощь суммой в размере 900 000 рублей в течение одного месяца после принятия судом итогового постановления по уголовному делу и вступления его в законную силу. Гарманов В.И. принятые на себя по соглашению от 29.10.2015 обязательства исполнил в полном объёме, однако Щербаков И.С., несмотря на постановление Читинским районным судом Забайкальского края 04.07.2018 оправдательного приговора в отношении Щербакова И.С. по части 1 статьи 293 УК РФ и вступление его в законную силу апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23.10.2018, принятые на себя по соглашению от 29.10.2015 обязательства не исполняет, денежные средства в счёт оплаты юридической помощи, оказанной ему Гармановым В.И., в размере 900 000 рублей не выплачивает, что свидетельствует, в том числе, о неправомерном удержании указанных денежных средств в период с 24.11.2018 по 11.09.2019. Учитывая изложенное, просил взыскать с Щербакова И.С. денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи от 29.10.2015 в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 11.09.2019 в размере 54 826 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 12 748 рублей.

     Определением от 16.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечена Коллегия адвокатов Забайкальского края.

     В судебном заседании истец Гарманов В.И. от заявленных исковых требований в части взыскания с Щербакова И.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 11.09.2019 в размере 54 826 рублей отказался с прекращением производства по гражданскому делу в соответствующей части определением Читинского районного суда Забайкальского края от 07.10.2019, в остальной части заявленные исковые требования поддержал, ответчик Щербаков И.С. с заявленными исковыми требованиями в части взыскания денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи от 29.10.2015 в размере 900 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 12 748 рублей выразил своё согласие.

     Третье лицо – Коллегия адвокатов Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

     Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – Коллегии адвокатов Забайкальского края.

     Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

     Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).

     Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2).

     Существенными условиями соглашения являются:

     1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

     2) предмет поручения;

     3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ);

     4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ;

     5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения (пункт 4).

     Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчётный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).

     При этом в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как установлено в судебном заседании, 29.10.2015 между адвокатом Коллегии адвокатов Забайкальского края Гармановым В.И. и Щербаковым И.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи.

     В соответствии с пунктом 1.1 соглашения об оказании юридической помощи от 29.10.2015 предметом настоящего соглашения является представление и защита Гармановым В.И. прав и интересов Щербакова И.С. на предварительном следствии и при рассмотрении судами первой и второй инстанций уголовного дела по обвинению Щербакова И.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.

     Надлежащее исполнение Гармановым В.И. принятых на себя обязательств по указанному соглашению признано в судебном заседании ответчиком Щербаковым И.С., что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца Гарманова В.И. от необходимости дальнейшего доказывания указанного обстоятельства, и следует из приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2018, оставленного без изменения апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23.10.2018, которым Щербаков И.С. оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

     Согласно пунктам 1.2, 2.3.1 соглашения об оказании юридической помощи вознаграждение за оказание юридической помощи составляет 900 000 рублей и подлежит уплате в течение одного месяца после принятия судом итогового судебного постановления и вступления его в законную силу.

     В случае, если срок предварительного или судебного следствия превысит двенадцать календарных месяцев, срок уплаты вознаграждения определяется дополнительным соглашением.

     Совокупный срок предварительного и судебного следствия по уголовному делу по обвинению Щербакова И.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, превысил двенадцать месяцев, однако дополнительное соглашение о сроках уплаты вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от 29.10.2015 между Гармановым В.И. и Щербаковым И.С. заключено не было.

     При этом в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

     В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

     Неисполнение Щербаковым И.С. принятого на себя по соглашению об оказании юридической помощи от 29.10.2015 обязательства по уплате вознаграждения в размере 900 000 рублей признано в судебном заседании ответчиком Щербаковым И.С., что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца Гарманова В.И. от необходимости дальнейшего доказывания указанного обстоятельства, и следует из сообщения Центрального филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края от 01.10.2019 № 103, согласно которому денежные средства от Щербакова И.С. по соглашению об оказании юридической помощи от 29.10.2015 с 29.10.2015 по настоящее время в филиал не поступали.

     Одновременно ответчиком Щербаковым И.С. признаны доводы истца Гарманова В.И. о неоднократном устном обращении к нему Гарманова В.И. в целях получения вознаграждения в размере 900 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи от 29.10.2015, что также в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца Гарманова В.И. от необходимости дальнейшего доказывания указанного обстоятельства.

     При этом установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, принимая во внимание вступление приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2018 в законную силу 23.10.2018, очевидно нарушен.

     При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика Щербакова И.С. денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи от 29.10.2015 в размере 900 000 рублей.

     В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчётный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

     Как следует из пункта 13 статьи 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ, коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся её членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчётам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

     Учитывая изложенное, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Щербакова И.С. в пользу третьего лица – Коллегии адвокатов Забайкальского края, поскольку истец Гарманов В.И. является её членом.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом Гармановым В.И. уплачена государственная пошлина в размере 12 748 рублей по чеку-ордеру от 13.09.2019.

     Принимая во внимание прекращение производства по гражданскому делу в части взыскания с Щербакова И.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 11.09.2019 в размере 54 826 рублей и удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме лишь в оставшейся части, в части взыскания с Щербакова И.С. денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи от 29.10.2015 в размере 900 000 рублей, с ответчика Щербакова И.С. в пользу истца Гарманова В.И. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, исчисленная в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12 200 рублей.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гарманова В. И. удовлетворить частично.

     Взыскать с Щербакова И. С. в пользу Коллегии адвокатов Забайкальского края денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи, заключенному между адвокатом Коллегии адвокатов <адрес> Гармановым В. И.ём и Щербаковым И. С. 29.10.2015, в размере 900 000 рублей.

     Взыскать с Щербакова И. С. в пользу Гарманова В. И. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

    Судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2019.