Решение по делу № 2-54/2023 (2-921/2022;) от 30.11.2022

    Дело № 2-54/2023

        УИД 24RS0055-01-2022-001214-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         О прекращении производства по делу

20 февраля 2023 года                                                                                                      г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билика Александра Яковлевича к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании 1/2 доли жилого дома квартирой,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Билик А.Я. обратился в суд с исковыми требованиями о признании 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - квартирой № 2 в указанном доме. Требования в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 24.04.1980 года Билику А.Я. принадлежат 1/2 доля жилого дома по адресу <адрес>, а на основании свидетельства на право собственности на землю от 12.11.1992 года- земельный участок по адресу <адрес>. Фактически жилой дом по адресу <адрес> состоит из двух квартир, квартира № 2 принадлежит истцу, а квартира № 1 – Администрации г. Уяра. Из-за противоречивых сведений, указанных в документах, истец не имеет возможности распорядится своим имуществом, совершить сделку с указанным имуществом. С учетом уточнения иска просит суд установить, что ? доля жилого помещения с кадастровым номером 24:40:0250162:68, площадью 69,6 кв.м., расположенного по адресу: РФ <адрес> квартира с кадастровым номером 24:40:0250162:79, площадью 69,6 кв.м., расположенная по адресу: РФ <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимого имущества – квартирой с кадастровым номером 24:40:0250162:79, площадью 69,6 кв.м., расположенной по адресу: РФ <адрес>, принадлежащей на праве собственности Билику А.Я.

             В судебном заседании истец и его представитель Николаев В.Н. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, регистрацией права собственности истца на указанную квартиру.

         Представитель администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представил.

       Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

       В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Как следует из материалов дела, 30.01.2023 года зарегистрировано право собственности истца на квартиру с кадастровым номером 24:40:0250162:79, площадью 69,6 кв.м., расположенной по адресу: РФ <адрес>. В связи с этим отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

      Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

      В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

       Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, истец просит сумму уплаченной государственной пошлины возвратить.

       Суд, руководствуясь требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает подлежащей возвращению сумму уплаченной государственной пошлины истцу в указанном размере.

       Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

       Прекратить производство по гражданскому делу по иску Билика Александра Яковлевича к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании 1/2 доли жилого дома квартирой в связи с отказом истца от иска.

       Возвратить Билику Александру Яковлевичу сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 29.11.2022 года.

       Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       Привалова О.В.