Решение по делу № 2-995/2018 от 14.11.2017

    Дело № 2-995/2018    27 июля 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                      Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Алестро» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Нагорный И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Алестро», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 420 000 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 15.10.2014 между сторонами был заключен договор подряда на сумму 607 000 руб. по строительству и установке брусового дома. Окончание строительных работ по договору 05.12.2014. Однако дом до настоящего времени не достроен и не сдан, на протяжении трех лет работы по строительству дома не ведутся. Недостроенный дом имеет множество недоделок и недостатков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу, однако судебную корреспонденцию не получал, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.10.2014 между ООО «Алестро» и Нагорным И.Г. был заключен договор № 15/02 на выполнение подрядных работ по поставке строительных материалов и установке брусового дома 6*6 м (выставочный образец) с доставкой в Сланцевский район, Дедкова Гора. Стоимость работ составляет 607 000 руб. По окончанию работ сторонами подписывается акт сдачи-приемки работы. В соответствии с п. 7.3 Договора начало строительства – с 01 по 05 ноября 2014 года, окончание работ 05 декабря 2014 года (л.д. 6-12).

Согласно п. 4.9 Договора в случае задержки срока окончания работ по договору с Исполнителя взимается штраф в размере 1 % от суммы невыполненных этапов, согласно п. 2.2 за каждый сутки задержки строительства.

Нагорным И.Г. произведена оплата по договору в размере 600 000 руб. (л.д. 16)

В установленный в договоре срок работы ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец направил претензию, полученную 12.12.2014 (л.д. 14).

Гарантийным письмом ООО «Алестро» обязалось окончить работы по договору до 25.10.2015 (л.д. 15), однако доказательств выполнения работ по договору в указанный срок суду представлено не было.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора суду не представил. Поскольку ответчиком был нарушен срок исполнения договора и до настоящего времени договор не исполнен, к нему подлежат применению штрафные санкции, установленные в п. 4.9 Договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период по 03.05.2018, что составляет 1250 дней.

Размер неустойки будет составлять: 600 000 *0,01 * 1250 = 7500 000.

Вместе с тем, Нагорным И.Г. заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 420 000 руб., что не противоречит положениям ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку досудебная претензия истца ответчиком удовлетворена не была, в пользу Нагорного И.Г. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 420 000 / 2 = 210 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом материальных требований с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 9500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагорного И.Г. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алестро» в пользу Нагорного И.Г. неустойку в размере 420 000 руб., штраф в размере 210 000 руб., а всего взыскать 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алестро» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9500 (девяти тысяч пятисот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2018.