Решение по делу № 1-73/2024 (1-829/2023;) от 27.12.2023

№

    ПРИГОВОР

ФИО10

<адрес>                                                        18 января 2024 года

<адрес>

    Коломенский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО11

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

    защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

    подсудимой ФИО2,

    а также потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в г.о. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, являющейся пенсионеркой по возрасту, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «<данные изъяты> № банка <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, на которой имелось графическое обозначение бесконтактной оплаты без введения пин-кода и в указанное время у ФИО2, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты> № банка <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 2000 рублей с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в указанное время, находясь около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят тайный характер, взяла лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты>» привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «<адрес> № банка <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, на которой имелось графическое обозначение бесконтактной оплаты без введения пин-кода. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО2 в период времени с 16 часов 32 минут по 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты <данные изъяты>» с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «<адрес> № банка <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, произвела и оплатила покупки различными платежами, путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода на общую сумму 4 165 рублей 15 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, были списаны, тем самым тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 165 рублей 15 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 68 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 375 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 1211 рублей 49 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 830 рублей 26 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 483 рубля

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного на пересечении дорог <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 осуществила оплату покупок на сумму 1197 рубля 40 копеек.

Таким образом ФИО2 в период времени с 16 часов 32 минут по 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> № банка <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4 165 рублей 15 копеек, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она направилась из дома на почту, расположенную по адресу: <адрес>. Выйдя из трамвая на остановке <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, направилась пешком в сторону почты. Проходя мимо <данные изъяты> на земле она увидела банковскую карту «<данные изъяты> синего цвета, принадлежащую неизвестному ей лицу. В этот момент у неё возникло желание подобрать эту карту. Взяв карту она положила её в правый карман куртки. Подойдя к магазину <данные изъяты>» у неё возник умысел воспользоваться данной картой и приобрести продукты питания. Зайдя в магазин она купила хлеба и кондитерские изделия. Далее она вышла из «<данные изъяты>» и направилась в магазин «<данные изъяты> который находился в данном ТЦ, чтобы приобрести своей кошке корм, она расплатилась этой же картой, после она снова зашла в магазин <данные изъяты>» и так же расплатилась за покупки вышеуказанной картой. Далее она направилась в почтовое отделение, которое расположено на <адрес>, где приобрела так же кондитерские изделия расплатившись найденной банковской картой <данные изъяты>. После она пошла в магазин «<данные изъяты>» расположенный на перекрестке <адрес> и там приобрела мясо. Выйдя из магазина она направилась в сторону <адрес>, где выбросила найденную карту <данные изъяты>, возле какого дома её выбросила она точно сказать не могу, так как было уже темно. Всего я оплатила банковской картой около четырех тысяч рублей. Причиной её действий стало, сложное материальное положение, так как ДД.ММ.ГГГГ ей проведена тяжелая полостная операция по удалению грыжи. На данную операцию понадобились денежные средства. После операции, ДД.ММ.ГГГГ у неё умерла мама и снова понадобились деньги. ДД.ММ.ГГГГ у неё умер сожитель, на что ей так же понадобились денежные средства. Так же у неё имеются кредиты и долг по оплате коммунальных услуг около 20 000 рублей. Осознает, что совершила преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме. Также пояснила, что она понимала, что могла разрешить свои финансовые трудности иным способом, однако не предприняла таких попыток.

Согласно протоколу чистосердечного признания, ФИО2 указала, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую неизвестному ей лицу, подобрав данную банковскую карту и не предприняв попыток вернуть её законному владельцу, она направилась в различные магазины <адрес>, где совершила покупки, расплачиваясь данной банковской картой <данные изъяты>

Изложенное в протоколе чистосердечного признания подсудимая подтвердила полностью, пояснив, что писала все собственноручно.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё имелась кредитная банковская карта банка <данные изъяты> с кредитным лимитом около 10 тысяч рублей, которую она открыла незадолго до произошедшего. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, более точно уже не помнит, она находилась около <данные изъяты>», где она доставала из кармана пенсионное удостоверение и в этот момент у неё видимо выпала из этого же кармана банковская карта. Она поняла, что что-то выпало, начало осматривать место, но ничего не обнаружила, поняла, что это была банковская карта. Она ещё искала данную банковскую карту, потом позвонила супругу, который ей пояснил, что с данной карты происходит списание денежных средств, т.к. смс об этом приходят к нему на телефон. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшей, данными в суде и на предварительном следствии по ходатайству защиты, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования <данные изъяты>

После оглашений показаний потерпевшая подтвердила их в полном объеме, пояснив, по прошествии времени многие детали событий были утеряны из е памяти.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Кроме указанных признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей с участием ФИО2 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей с участием ФИО2 <данные изъяты>

- согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО6 (<данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, что подтверждается показаниями как самой ФИО2, данными ею в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности виновного. ФИО2 совершила преступление, относящееся в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжких, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб и заявлений от соседей не поступало, разведена, на иждивении никого не имеет, является пенсионером, на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит и в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние её психическое либо физическое здоровья, ввиду чего суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого деяния, ФИО2 может и должна нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. При изучении личности подсудимой судом установлено, что последняя имеет регистрацию и постоянное место жительства.

    В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в осмотре места совершения преступления и проверке показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме, а также состояние здоровья подсудимой.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. Вместе с тем, суд приходит к выводам, что не представлено каких-либо сведений о том, что ФИО2, имея официальный доход в виде пенсии и близких родственников, не имела объективной возможности иначе, как не похищая имущества потерпевшей, имея постоянное место работы, разрешить возникшие жизненные обстоятельства.

    Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 абз. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действ. Ред.) «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос об основании применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы уголовного закона.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, которая предусматривает в качестве наказания также штраф, однако, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о не исполнимости данного вида наказания в любом размере. По изложенным основаниям суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, в том числе и для назначения иного, не предусмотренного санкцией статьи 158 части 3 УК РФ вида наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд не назначает.

По уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждений адвокатам подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, позволяющих освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 06 (шести) месяцев.

        На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

        Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>, путём подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес> <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                 ФИО12