№ 11-24/2024
Мировой судья Степнова А.А.64MS0039-01-2023-003750-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2024 г. г. Ершов
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лучина А.А., при секретареУдаловой В.С., рассмотрев частную жалобу Крайнева Николая Ивановича определение мирового судьи судебного участка №1Ершовского района Саратовской области от 19 июля 2024 г. об отказе поворота исполнения судебного приказа,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Крайнева Н.И. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленный коммунальный ресурс с ФИО1 отказано.
Не согласившись с данным определением,Крайнев Н.И.обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (с последующими изменениями), следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Крайнева Н.И. в пользу ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» задолженность по оплате ЖКУ и судебных расходов в общем размере 8018,3 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника Крайнева Н.И. судебный приказ № 2-3370/2023, выданный 15.09.2023 отменен.
05.07.2024 Крайнев Н.И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 15.09.2023. Однако в удовлетворении его заявления определением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области было отказано.
В обосновании отказа в удовлетворении заявления Крайневу Н.И. о повороте исполнения судебного приказа мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств обосновании поданного заявления, а сведения из Ершовского РОСП о возбуждении в отношении Крайнева Н.И. исполнительного производства и взыскании денежных сумм отсутствуют.
Однако, как следует из представленных Ершовским РОСП по запросу суда сведениям, 01.04.2024 в отношении Крайнева Н.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность по платежам ЖКУ в размере 8018,3 рублей.
Постановлением судебного пристава исполнителя Ершовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 32729/24/64014-ИП оконченофактическим исполнением. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 8 018,30 рублей в пользу взыскателя ООО «Концессия водоснабжения –Саратов».
Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе удовлетворения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленный коммунальный ресурс с ФИО1 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3370/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3370/2023, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 018,30 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░