Решение по делу № 10-28/2024 от 23.08.2024

В суде первой инстанции дело слушала мировой судья Леготина С.А.,

Дело №10-28/2024 (1-12/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре                                                               25 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при помощнике судьи С.А.В.,

с участием: помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ф.Т.В., С.Р.А.,

защитника-адвоката К.И.В., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Киреев В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киреев В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 11.07.2024, которым:

Киреев В.Н., (дата) рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- 30.04.2020 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, 10.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

-23.01.2023 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.03.2024 отменено условное осуждение по приговору от 23.01.2023, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строго режима с 13.03.2024;

    осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 11.07.2024 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив содержание апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» от 11.07.2024 Киреев В.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ - за совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 03 минуты 20.11.2023 в кухне квартиры № 1 дома № 74 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Киреев В.Н. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденным Киреевым В.Н. указано, что к приговору мирового судьи судебного участка № 35 от 11.07.2024 был присоединен приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.01.2023, что привело к нарушению принципа справедливости наказания, так как приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.01.2023 был присоединен к приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.06.2024, в связи с чем, осужденный считает необходимым приговор отменить.

Осужденный в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Адвокат осужденного поддержала его позицию, полагая, постановленный приговор незаконным, просила приговор мирового судьи отменить, назначить наказание с учетом приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.06.2024.

Прокурор в судебном заседании полагает доводы, изложенные в апелляционной жлобе обоснованными, и считает необходимым приговора мирового судьи судебного участка № 35 «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» от 11.07.2024 изменить, исключив указание на применение положений ст. 70 УК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевшая не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Киреев В.Н. свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Киреева В.Н. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Действия Киреева В.Н. квалифицированы правильно по ст.119 ч.1 УК РФ – как угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы,

При назначении наказания осужденному Кирееву В.Н. мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей признан рецидив преступления.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5, ч.2 УК РФ, ч.1 ст. 56 УК РФ.

С учетом данных о личности Киреева В.Н., наличия рецидива преступления, обоснованно не установлено оснований для назначения иного более мягкого наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Наказание мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, приведённых в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, обеспечения достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания, верно, определена колония строгого режима.

    Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей допущены существенные нарушения уголовного закона. Из приговора мирового судьи судебного участка № 35«Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» от 11.07.2024 следует, что при назначении Кирееву В.Н. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Центрального суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.01.2023, мировой судья не располагал данными о том, что ранее, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.06.2024 неотбытьая часть наказания по приговору Центрального суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.01.2023 уже была частично присоединена к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ. В связи с чем мировой судья судебного участка № 35«Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре», при постановлении приговора от 11.07.2024, при назначении окончательного наказания вновь применил ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2023.

    Таким образом, в настоящее время в отношении Киреева В.Н. имеются два судебных решения: приговор мирового судьи судебного участка № 35«Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» от 11.07.2024 и приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.06.2024, окончательное наказание по каждому из которых назначено по совокупности с наказанием по приговору Центрального суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.01.2023. Указанные обстоятельства ухудшают положение осужденного, что является недопустимым.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор от 11.07.2024 изменения, исключив из приговора при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ указание о частичном присоединение неотбытой части наказания по приговору Центрального суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.01.2023.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Вопрос в части приведения приговоров в соответствие с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит рассматривать в порядке главы 47 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционную жалобу осужденного Киреев В.Н. удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 11.07.2024 в отношении Киреев В.Н. изменить.

    Исключить из приговора при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ указание о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.01.2023 и об окончательном определении наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                И.А. Ефремова