Решение по делу № 2-1740/2020 от 22.04.2020

Дело №2-1740/2020

74RS0031-01-2020-001784-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рыбаловой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Корблину Сергею Ивановичу, ООО Трест «Магнитострой» о взыскании денежных средств, выплаченных в результате дорожно – транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с исковым заявлением к Корблину Сергею Ивановичу, о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в результате страхового случая, произошедшего <дата обезличена> с участием транспортных средств <данные изъяты> Государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Петросяна Т.Б. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен> по управление Корблина С.И. в сумме 268 693,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 887,00 рублей.

Определением суда в качестве соответчика было привлечено ООО Трест «Магнитострой».

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами. Согласно текста мирового соглашения Истец - САО “ВСК”, именуемый в дальнейшем “Компания”, в лице Котенко Виктории Владимировны, действующей на основании Доверенности <номер обезличен>-ТД-0711-Д от <дата обезличена>, с одной стороны, и Ответчик - Корблин Сергей Иванович, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживает по адресу: 455019, <адрес обезличен> (12, 13) с другой стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Корблину Сергею Ивановичу о взыскании суммы ущерба, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Сумма, подлежащая выплате Ответчиком в пользу Истца САО «ВСК» по гражданскому делу составляет: 241 823,70 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины - 1766,10 рублей.

Ответчик признаёт требования истца САО «ВСК» по настоящему делу в полном объёме и обязуется возместить ущерб, исчисляемый суммой в размере 243 589,80 рублей, (ущерб и государственная пошлина) в срок до <дата обезличена> путём перечисления вышеуказанной суммы.

В судебном заседании ответчик просил утвердить мировое соглашение, пояснил, что оно подписано им добровольно, давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения. САО «ВСК» находится в другом городе, представило текст мирового соглашения подлежащим образом подписанный, с учетом данного обстоятельства и того факта, что истец юридическое лицо суд считает возможным заключить мировое соглашение в их отсутствие.

Более того, согласно представленного в дела соглашения о возмещении убытков фактически данная сумма будет перечисляться истцу работодателем ответчика – ООО Трест Магнитогорстой, а в последующем возмещаться Корблиным С.И. Тресту.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

При разрешении вопроса об утверждении представленного мирового соглашения суд исходит из интересов сторон. Стороны вправе самостоятельно определить график погашения задолженности, ее размер. Доверенность предоставляет право представителю истца заключить мировое соглашение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 35,39,153.8-153.11,173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по делу по иску САО «ВСК» к Корблину Сергею Ивановичу, ООО Трест «Магнитострой» о взыскании денежных средств, выплаченных в результате дорожно- транспортного происшествия на следующих условиях:

Взыскать с 11 августа 2020 года с Корблина Сергею Ивановичу в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере243 589, 80 рублей.

Производство по делу по иску САО «ВСК» к Корблину Сергею Ивановичу, ООО Трест «Магнитострой» о взыскании денежных средств, выплаченных в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: