Решение по делу № 7У-4760/2024 [77-2412/2024] от 03.06.2024

    № 77-2412/2024

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск     19 августа 2024 года

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.,

    при секретаре Махмутовой А.Р.

    с участием прокурора Нехаевой О.А.,

    адвоката Березняковской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шушарина А.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 января 2024 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 12 марта 2024 года, в соответствии с которыми

Шушарин Александр Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1) 20 декабря 2021 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 24 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; освобожденный 2 ноября 2022 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 декабря 2021 года) окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с даты фактического задержания 8 октября 2023 года по 11 октября 2023 года и с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен путем исключения из описательно-мотивировочной части указания суда об учете при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных Шушариным А.В. преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.

    Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений; заслушав выступление адвоката Березняковской Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Нехаевой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции

    установил:

Шушарин А.В. осужден за покушение на открытое хищение имущества <данные изъяты>

Преступление совершено 8 октября 2023 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шушарин А.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях и.о. прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е. полагает, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Шушарина А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Шушарин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Шушарина А.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Шушарин А.В. согласился с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного либо его оправдания не имелось.

При назначении Шушарину А.В. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены. Законные основания смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтены явка с повинной, признание вины, состояние здоровья осужденного и его близких. Одновременно судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учтены в качестве отягчающих обстоятельств наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также совершение Шушариным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку данное преступление было совершено Шашириным А.В. в условиях очевидности, при даче явки с повинной и признании вины в ходе допроса, что учтено судом как смягчающие обстоятельства, каких-либо сведений, ранее не известных органам предварительного расследования, осужденный не сообщил.

Вопросы о применении в отношении Шушарина А.В. положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей Уголовного кодекса РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения Шушарину А.В. назначен правильно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

    постановил:

кассационную жалобу осужденного Шушарина Александра Владимировича на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 января 2024 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 12 марта 2024 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий