Решение от 05.05.2015 по делу № 2-905/2015 от 19.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2015.

№ 2-905/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.,

при секретаре                     Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация Силвер Винд» к КАА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корпорация Силвер Винд» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ним и КАА заключен договор на экспедирование контейнеров № 1712/12 от 17.12.2012 года, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика ввезены на территорию РФ автомобили <данные изъяты>. Согласно коносаментов, товар прибыл на территорию РФ и помещён на СВХ в ОАО «Владивостокский морской торговый порт» 17.12.2012 года. На сегодняшний день автомобили продолжают храниться в ОАО «ВМТП», расходы по хранению несет истец. 30.06.2014 года в адрес ответчика были направлены счета на общую сумму 2 845 237,13 руб., которые получены ответчиком, но не оплачены. 16.07.2014 года в адрес ответчика направлена претензия об уплате суммы задолженности в течение 5 дней со дня получения претензии, которая оставлено без удовлетворения. На 07.08.2014 года размер неустойки за нарушение сроков оплаты суммы по договору составляет 739 761,65 руб. (2 845 237,13 х 1 % х 26 дней). Просил суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору № 1712/12 от 17.12.2012 г. В размере 2 845 237,13 руб., неустойку за просрочку оплаты суммы задолженности с 12.07.2014г. по 07.08.2014г. - 739 761,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 125 рублей.

В ходе рассмотрения спора по существу истец изменил основания иска и просил взыскать 2 304 245 руб. – стоимость сверхнормативного использования контейнеров за период с 30.12.2012 года по 27.06.2014 года на основании п.2.3 договора экспедирования, 493 506 руб. - расходы в виде оплаты стоимости хранения контейнеров, которые являются убытками, 47 486,13 руб. – иные расходы, связанные с нахождением груза на территории порта, 739 761,65 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты услуг по договору.

В дальнейшем истец уменьшил размер требований, отказавшись от взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору в размере 739 761,65 руб. Данный отказ принят судом о чем вынесено соответствующее определение.

Окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору на экспедирование контейнеров в сумме 2 304 245 руб., убытки в размере 540 992,13 руб., и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик КАА в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Ранее в письменных возражениях с требованиями истца не согласился указал, что с требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который составляет один год со дня возникновения права, то есть с 17.12.2012. Полагает, что понесенные расходы истца ничем не подтверждены. Документ, подтверждающий оплату ООО «Конпорация Силвер Винд» 493 506 руб. ОАО ВМТП не представлено. Согласно п. 1.1 договора на экспедирование контейнеров от 17.12.2012 г. истец обязан произвести доставку груза в контейнере из порта Владивосток видом транспорта, указанным получателем. Истец доставку груза не произвел. Документы, подтверждающие заключение договора транспортной экспедиции не оформлялись. До 30.06.2014 в его адрес никакие счета по договору на экспедирование контейнеров от 17.12.2012 не направлялись и спустя два с половиной года с даты ввоза машин были направлены счета от 27.06.2014 г. на сумму 1 686 225 руб. и на сумму 1 159 012 руб., что во много раз превышает стоимость машин. Экспедитор в данном случае действовал не в интересах клиента, а во вред ему. Его не уведомили о существующих тарифах на хранение груза, не направили своевременно счета на оплату оказанных услуг. В данном случае в нарушение п. 4.1 договора действия истца повлекли сверхнормативное использование контейнеров с 30.12.2012 г. по 23.04.2014 г. Истец не является собственником контейнеров и им не предоставлен договор на использование контейнеров и документ, подтверждающий понесенные им расходы за сверхнормативное использование контейнеров компании «Hamburg Sud». Договором на экспедирование контейнеров от 17.12.2012 не определена сумма вознаграждения за оказываемые услуги и расчет вознаграждения не представлен.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В судебном заседании установлено, что между ООО «Корпорация Силвер Винд» (Исполнитель) и КАА (Заказчик) заключён договор на экспедирование контейнеров № 1712/12 от 17.12.2012 года, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести доставку грузов в контейнерах согласно распоряжения грузополучателя видом транспорта, указанным получателем.

    Во исполнение указанного договора ООО «Корпорация Силвер Винд» в адрес КАА в контейнерах «Hamburg Sud» № <данные изъяты> (20-футовый, контейнер полностью) были ввезены автомобили:

        1) <данные изъяты>

        2) <данные изъяты>

В соответствии со статьями 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу правил, установленных статьей 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности, исчисляемый со дня возникновения права на иск, составляет один год.

Право на предъявление иска экспедитору возникает после предъявления претензии; претензия предъявляется в течение шести месяцев со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан (статья 12 названного Закона).

Как видно из материалов дела, ООО «Корпорация Силвер Винд» осуществляло доставку грузов в контейнерах на основании договора транспортной экспедиции № 1712/12 от 17.12.2012 в соответствии с п. 2.3 которого заказчик обязан освободить контейнерное оборудование от груза в течение 12 дней.

Из п. 3.1 договора следует, что исполнитель обязуется заблаговременно проинформировать заказчика о прибытии груза.

Вместе с тем, доказательств об информировании КАА о прибытии груза в материалах дела не имеется.

Счета на оплату за сверхнормативное использование контейнеров, их перемещение, расформирование и хранение за контейнер № <данные изъяты> на сумму 1 686 225,04 руб. и № <данные изъяты> на сумму 1 159 012,09 руб. направлены КАА заказным письмом 30.06.2014 года.

Претензия об уплате суммы задолженности по договору на экспедирование от 17.12.2012 направлена также заказной почтой 16.07.2014 г.

Вместе6 с тем, по утверждению истца груз прибыл 17.12.2012 года и истец доподлинно знал об этом, указав о данном обстоятельстве в исковом заявлении.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, связанных с организацией и непосредственным осуществлением услуг по перевозке грузов, суд пришел к выводу о существовавших между сторонами правоотношениях, связанных с оказанием транспортно-экспедиционных услуг.

В связи с чем, по заявлению стороны ответчика и на основании ст. 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» суд полагает необходимым применить сокращенные сроки исковой давности 1 год, поскольку груз прибыл 17.12.2012 года, срок действия договора истек 31.12.2012 года, а с исковыми требованиями ООО «Корпорация Силвер Винд» обратилось 08.08.2014 года, соответственно установленные законом сроки истцом не соблюдены. Ходатайство о восстановлении срока стороной истца не заявлялось.

Кроме того, доказательств того, что ООО «Корпорация Силвер Винд» понесла убытки в связи с хранением контейнеров именно с грузом КАА и по его вине также в материалы дела не представлено. Кроме того, аренда контейнеров убытками по договору транспортно-экспедиционных услуг не является.

В договоре на экспедирование контейнеров № 1712/12 от 17.12.2012 г. отсутствует окончательная стоимость доставки грузов в контейнерах, а также условия сроков их поставки. В пунктах 2.2 и 2.3 договора содержаться общие условия ставок контейнерного оборудования, доказательства того, что доставка грузов КАА осуществлялась именно в контейнерах компании «Hamburg Sud» в материалах дела также отсутствуют.

На основании изложенного и с учетом пропуска истцом срока исковой давности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, а также отсутствия надлежащих доказательств несения убытков по вине ответчика исковые требования ООО «Корпорация Силвер Винд» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░