Решение по делу № 33-11265/2021 от 20.09.2021

Судья Землянухина Н.С. дело № 33-11265/2021

дело № 2-1774/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Марчукова А.В., Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре: Якуниной А.О.,

с участием прокурора: Романенко Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунделева С. Н. к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № <...> МЧС России», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, возложении обязанности по включению время вынужденного прогула в стаж, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, нахождения на обучении, за сверхурочную работу, компенсации за нарушение срока выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

вышеуказанные исковые требования Бунделева С. Н. были удовлетворены частично;

признан незаконным и отменен приказ по личному составу федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-НС об увольнении Бунделева С. Н.;

Бунделев С. Н. восстановлен на службе в федеральном государственном казенном учреждении «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» в ранее замещаемой должности старшего пожарного специальной пожарно-спасательной части № <...> федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России»;

на федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» возложена обязанность по внесению в трудовую книжку Бунделева С. Н. записи о восстановлении на службе в должности старшего пожарного специальной пожарно-спасательной части № <...> федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» с ДД.ММ.ГГГГ, по включению времени вынужденного прогула в стаж службы Бунделева С. Н.;

с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» в пользу Бунделева С. Н. были взысканы: компенсация за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, компенсация морального вреда в размере <.......>;

в удовлетворении остальной части требований Бунделева С. Н. к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № <...> МЧС России», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежного довольствия за время нахождения на обучении, за сверхурочную работу, компенсации за нарушение срока выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда, было отказано;

решение суда в части восстановления Бунделева С. Н. на работе и взыскания компенсации за время вынужденного прогула за три месяца - ДД.ММ.ГГГГ г. приведено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» по доверенности Ромашенко С.Е., истца Бунделева С.Н., представителя истца по доверенности Левых А.А., прокурора Волгоградской областной прокуратуры Романенко Ф.С., судебная коллегия

установила:

Бунделев С.Н. обратился с иском к ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, возложении обязанности по включению время вынужденного прогула в стаж, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, нахождения на обучении, за сверхурочную работу, компенсации за нарушение срока выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ поступил на службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» на должность командира отделения специальной пожарно-спасательной части № <...>, сроком на 5 лет.

В соответствии с дополнительным соглашением к контракту от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, истец был назначен на должность пожарного специальной пожарно-спасательной части № <...> ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России».

На основании приказа ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-НС истец был уволен со службы по п.п. 20 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с несоблюдением сотрудником ограничений и запретов, установленных федеральным законом).

Основанием для вынесения приказа об увольнении истца послужила служебная проверка назначенная приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой были выявлены факты нарушения истцом служебной дисциплины.

Истец утверждал, что увольнение является незаконным, поскольку было произведено в период его временной нетрудоспособности, о чем работодателю было известно.

В результате незаконных действий ответчика, истцу были причинены моральный вред и нравственные страдания.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил признать незаконным и отменить приказ по личному составу ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-НС об увольнении, восстановить в ранее занимаемой должности старшего пожарного специальной пожарно-спасательной части № <...> ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России», возложить на ответчика обязанность по внесению в его трудовую книжку записи о восстановлении на службе, включении времени вынужденного прогула в стаж службы, взыскать с ответчика в его пользу денежное довольствие за время вынужденного прогула начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с учетом удержания подоходного налога, а также за время нахождения на обучении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, за выполнение сверхурочной работы за ДД.ММ.ГГГГ в количестве <.......> часа в размере <.......> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <.......> часов в размере <.......>, компенсацию за нарушение срока выплаты денежного довольствия в размере 29 <.......>, а также компенсацию морального вреда в размере <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Специальное управление ФПС № <...> МЧС России» оспаривает законность и обоснованность решения суда в части удовлетворения заявленных требований, просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что работодатель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, без нарушения трудового законодательства. Утверждает, что при разрешении возникшего спора судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела письменным доказательствам, а при определении размера компенсации не учтены нормы специального закона.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы Дзержинский районный суд г. Волгограда уведомил судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда о поступлении апелляционного представления прокурора Дзержинского района г. Волгограда на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора Дзержинского района г. Волгограда на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Бунделева С. Н. к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 23 МЧС России», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, возложении обязанности по включению время вынужденного прогула в стаж, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, нахождения на обучении, за сверхурочную работу, компенсации за нарушение срока выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора Дзержинского района г. Волгограда.

Председательствующий:

Судьи: